Решение от 05.05.2015 по делу № 5-85/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 05 мая 2015 года Мировой судья по 25 судебному участку Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

             <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 17 часов 00 мин., управляя автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района,  в нарушения  п.1.3 ПДД РФ,  требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, и требования дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, совершил обгон автомобиля Мерседес Бенц, г/н Р 785 УС под управлением <ФИО2>, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по телефону, о чем имеется телефонограмма,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

          Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание  правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как способ затянуть сроки рассмотрения дела.        

          Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также  ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило.

          В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки <ФИО1> в судебное заседание  неуважительной.

          Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд находит  явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся  к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

          Горизонтальная разметка 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ наносится в виде сплошной линии,  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещается.

          Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> ПДД РФ относится к запрещающим дорожным знакам, при наличии которого запрещается обгон всех транспортных средств. 

Согласно правовой Позиции  Верховного Суда РФ , изложенной в п.8  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА7>  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, к числу которых отнесены  и  нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также  выезд на полосу встречного движения, связанной с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.

              Ответственность водителей  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить как за нарушение водителями дорожных знаков, дорожной разметки, так и иных требований ПДД РФ, в связи с чем, суд считает, что для квалификации действий лица по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ достаточно  установление факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

             Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения,  подтверждается материалами дела:

             - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, подтверждающим факт нарушения водителем автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района - <ФИО3>,  п. 1.3 ПДД РФ,   требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, и требований дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, факт совершения обгона автомобиля марки Мерседес Бенц, г/н Р 785 УС под управлением <ФИО2>, пересечения сплошной линии разметки и выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

             -  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, из которой усматривается факт обгона  водителем автомобиля  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района автомобиля Мерседес Бенц, г/н Р 785 УС под управлением <ФИО2> в нарушение  требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ , факт пересечения сплошной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено;

             -  рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО «Усольский»  <ФИО4> , из которого усматривается факт нарушения <ДАТА8> водителем автомобиля  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района- <ФИО3>,  требований дорожной разметки 1.1 и требований дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен»;

      - видеозаписью, из которой усматривается факт нарушения водителем автомобиля  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ , факт пересечения сплошной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено.

    Основания, при которых данная видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, судом  не установлены.

     Вместе с тем, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения также  подтверждается:

             - его пояснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, и изложенными  собственноручно после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он факт нарушения, не оспаривает .

             Данные пояснения суд находит правдивыми, и принимает их как доказательство, подтверждающие вину лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения. Основания не доверять данным показаниям, и обстоятельства, исключающие возможность использования их как доказательства, судом не установлены.

- <ФИО1>  имеет водительское удостоверение, что усматривается из протокола об административном правонарушении, т.е. является субъектом данного  административного правонарушения.             

            Факт отсутствия на данном участке дороги выбоин, препятствий или дефектов дорожного полотна, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в силу чего суд приходит к выводу об отсутствии на месте совершения административного правонарушения препятствий, которые явились бы  основанием для выезда водителем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района - <ФИО3> на полосу встречного движения.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными  для разрешения данного дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливают одни и те же обстоятельства и  не вызывают у суда сомнений.

             Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.           

             Таким образом, суд считает, что факт выезд на полосу, предназначенную для встречного движения  в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ  и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ водителем <ФИО3>   и его вина в совершении данного правонарушения установлены полностью.   

              Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение  ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

              Оснований для переквалификации действий <ФИО1>   суд не находит.

              При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство и работы, обстоятельства смягчающие ответственность.

               В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины.

               Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным,  поскольку управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением  ПДД РФ, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести суд не находит.           

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание <ФИО1>  должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.           

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04341383720), ░░░ 3808171041, ░░ ░/░ 401018109 00000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 380801001, ░░░ 188 116 300 20016000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░