Решение по делу № 2-98/2013 ~ М-1340/2012 от 27.12.2012

Д. 2-98/2013

Мотивированное решение составлено судом 28.01.2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Замараевой НА об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Замараевой НА обратилась в суд с указанным заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Артемовского районного отдела УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа по месту работы должника, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

В заявлении Замараевой НА указала (л.д. 1), что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Артемовского районного отдела УФССП по СО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании с должника Замараевым С.А. в ее пользу, предмет исполнения возместить ей стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию по совместно нажитому имуществу в размере <данные изъяты> рублей, а также передать имущество: <данные изъяты> был направлен по месту работы должника. Считает данное постановление незаконным, поскольку в соответствии с ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина допускается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. У должника имеется движимое и недвижимое имущество, сведения о котором содержатся в определении Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество может быть обращено взыскание. В связи с чем обращение взыскания на заработную плату носит преждевременный характер.

Просит признать незаконным постановление о направлении исполнительного документы по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании Замараевой НА предъявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно указала, что после направления копии исполнительного документа по месту работы должника никаких перечислений на ее счет не производилось, судебный акт не исполняется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Козлова А.В. пояснила, что с жалобой не согласна, так как постановление судебного пристава законно и обоснованно. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД, УФМС, ИФНС, учреждения банков, действующий на территории Артемовского района. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику - <данные изъяты>, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет совершения регистрационных действий. Иное имущество (открытые счета в кредитных организациях, недвижимость) не выявлены. Наложить арест на иное имущество, принадлежащее должнику, находящееся в квартире должника, не представилось возможным ввиду отсутствия должника.

ДД.ММ.ГГГГ в Артемовский районный отдел судебных приставов поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Козлова А.В.

Постановлением заместителя начальника - заместителем старшего судебного пристава Артемовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области А.В. Сваловой в удовлетворении жалобы Замараевой НА в части бездействия судебного пристава-исполнителя Козлова А.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю явился должник Замараевым С.А. Должник предоставил документы, подтверждающие его отсутствие и дату прибытия (командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проездные билеты, больничный лист от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес, по месту проживания должника: <адрес>, для описи и ареста имущества должника. Наложить арест на имущество должника не представилось возможным ввиду того, что должник предъявил договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Иное имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю явились должник и взыскатель, между которыми было заключено устное мировое соглашение по передаче <данные изъяты> в счет частичного погашения задолженности. Взыскателю передано автотранспортное средство стоимостью <данные изъяты> руб., свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и ключи (расписка и копии документов прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и вручено взыскателю лично под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ должник предъявил документы, подтверждающие его отъезд в <адрес> (командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проездные билеты)

ДД.ММ.ГГГГ в Артемовский районный отдел судебных приставов поступило заявление от взыскателя Замараевой НА о предоставлении отсрочки принятия имущества, указанного в исполнительном листе в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия помещения для хранения имущества. В указанные сроки взыскатель имущество не забрала. В рамках исполнительного производства проведен ряд мероприятий на установление имущественного положения должника.

Ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве»,судебным        приставом-исполнителем Артемовского районного отдела судебных приставов Козлова А.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет документов направлен для удержания в бухгалтерию по месту работы должника. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, в котором указано, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Как указано в заявлении, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ Замараевой НА получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об оспаривании действия должностного лица в Артемовский суд подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десятидневного срока для обжалования.

На основании вышеизложенного, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесено после проведения всего комплекса мер исполнения решения суда. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие должника Замараевым С.А. , который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что жалоба заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12, ст. 14, ст. 30, Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 121, 122 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из копии определения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что между Замараевой НА и Замараевым С.А. утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик Замараевым С.А. возмещает истцу Замараевой НА стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу6 <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию по совместно нажитому имуществу в размере <данные изъяты> рублей, и кроме этого передает истцу имущество: <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Козлова А.В. на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артемовским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: должник Замараевым С.А. возмещает взыскателю Замараевой НА стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию по совместно нажитому имуществу в размере <данные изъяты> рублей, а также передает истцу имущество: <данные изъяты>, в отношении должника Замараевым С.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 88).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СО Козлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления взыскания копию исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора направить <данные изъяты> главному бухгалтеру производить удержания из заработной платы Замараевым С.А. в размере <данные изъяты> % от дохода должника в 3-хдневный срок со дня выплаты дохода, в первую очередь удержать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

Согласно конверта и оттиска почтового штемпеля (л.д. 5), постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено службой судебных приставов в адрес Замараевой НА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно входящего штампа на заявлении, заявление Замараевой НА зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Замараевой НА получила оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено судебным приставом-исполнителем, однако с жалобой на вышеуказанное постановление взыскатель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в пределах десятидневного срока.

Из совокупности ответов на запросы в адрес судебного пристава-исполнителя о наличии имущества у должника Замараевым С.А. (л.д. 47,48, 49,51, 97) имущества не имеет, кроме <данные изъяты>.

Согласно совокупности договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), должник Замараевым С.А. подарил Сприной ЕА и Замараевой АЯ следующее имущество: <данные изъяты>

Как следует из совокупности представленных документов, в адрес судебного пристава-исполнителя поступили ответы на запросы не от всех организаций (нет ответов от ОАО «Транскредитбанк», ОАО «УБРиР», ОАО «СКБ-Банк», не сделан запрос в Управление государственной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии о наличии имущества у должника, отсутствуют документы, подтверждающие место работы должника в предприятии <данные изъяты>», а также сведения о размере его заработной платы.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Артемовского районного отдела УФССП по СО Козлова А.В. преждевременно пришла к выводу об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Козлова А.В.. не представила суду обоснования своих возражений о том, что у должника отсутствует либо недостаточно денежных средств или иного имущества для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Артемовского районного отдела УФССП по СО Козлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника незаконно, в связи с чем заявленные требования Замараевой НА подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                          Котосин А.Г.