Приговор по делу № 1-57/2016 от 16.05.2016

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 14 июня 2016 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Бажана Д.Я.,

подсудимого Ворошилова Р.В.,

защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ворошилова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, несудимого, работающего столяром на базе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, Ворошилов Р.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах в южном направлении от километрового столба «5» на автодороге <адрес> в границах <адрес> Республики Хакасия, где руками собрал <данные изъяты>, сложил их в принесенные с собой два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой 812 гр., которое незаконно хранил при себе по пути следования до участка местности возле <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где в ходе личного досмотра у Ворошилова Р.В. были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения, а именно марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила в пакете № – 349 гр., в пакете № – 463 гр., то есть общей массой 812 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – марихуаны 812 г. относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Ворошилов Р.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Ворошиловым Р.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 94-97/.

В судебном заседании подсудимый Ворошилов Р.В. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королев В.В. согласился с позицией подсудимого Ворошилова Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Ворошилова Р.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ворошилов Р.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ворошилову Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Ворошилова Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ворошилову Р.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Ворошилов Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 85/; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 83/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ворошилову Р.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, и в указании места, где им приобретено наркотическое средство в ходе проверки показаний на месте /л.д. 59-62/; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ворошилову Р.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Ворошиловым Р.В., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности Ворошилова Р.В., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении Ворошиловым Р.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого Ворошилова Р.В., суд приходит к выводу о возможности назначении по настоящему делу Ворошилову Р.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание возраст Ворошилова Р.В., состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению, в т.ч. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению).

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат /ч.10 ст. 316 УПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ворошилова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ворошилову Р. В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Ворошилову Р.В. по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Ворошилова Р.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с марихуаной, общей массой 812 гр., фрагмент тканевого материала, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков