Решение по делу № 2-1035/2015 ~ М-979/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1035/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 21 июля 2015

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Горбатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Панченко И. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013 (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом –33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик (ответчик) воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита и начисленных процентах за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщика составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с нормами Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014, на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. В установленный судом срок недостатки устранены.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панченко И.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие, против предъявленных требований, не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного предложения от 16.05.2014, подписанного ответчиком (л.д. 9), расписки о получении банковской карты (л.д. 170), справке по кредитной карте (л.д. 143), выписке по счету (л.д. 144-145), Общих условий (л.д. 11-14), между истцом и ответчиком действительно заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб., процентной ставкой 33,00% годовых.

Как видно из справки по кредитной карте, ответчику перечислен лимит в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял.

Банк направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по Соглашению № №, ответчик указанное требование не исполнил (л.д. 146).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с п. 9.3. Общих условий, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита и обусловленных договором процентов, неустойки.

Составленный истцом расчёт задолженности (л.д. 147-148) проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Панченко И. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

- задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг <данные изъяты> руб.,

- проценты <данные изъяты> руб.,

- неустойка <данные изъяты>.,

- в возмещение судебных расходов – <данные изъяты>.,

а всего – <данные изъяты>.

Копии решения направить сторонам.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Л.Р.Погорелова