Приговор по делу № 1-264/2020 от 23.10.2020

                                            П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.12.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя Пильщиковой И.М., адвоката Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Старкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1).02.12.2019 Артемовским городским судом по ст.264.1 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2г.;

2). 10.11.2020 мировым судьей с/у №2 Артемовского судебного района к 200 часам обязательных работ, ч.1 ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 02.12.2019 окончательное наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1г. 1 мес. 2 дня; не отбыто основное наказание 188 часов и дополнительное наказание 1г. 20 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Старков А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества МО «Артемовский городской округ», с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2020 по 12.09.2020 в дневное время Старков А.С. с целью кражи, путем взлома окна незаконно проник в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений демонтировал и похитил радиаторы отопления на 9 секций, 8 секций, 4 секции общей стоимостью 2296 руб., принадлежащие МО «Артемовский городской округ». С указанным имуществом Старков А.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Старков А.С. вину в совершения преступления признал полностью и пояснил, что конце июля –начале августа 2020 решил совершить кражу имущества из <адрес> по <адрес> в <адрес>, т.к. заметил, что в доме никто не живет. Выставив стекло из окна, он через окно проник в квартиру, где снял со стен 3 радиатора отопления, отогнув их от стены и отломив подведенные к ним трубы. Радиаторы перенес в сарай. Затем по его просьбе ФИО увез на автомобиле радиаторы в пункт приема металлов, где сдал их за 2300 руб.

Аналогичные пояснения подсудимый давал в ходе следствия при осмотре места происшествия с его участием, а также изложил в явке с повинной. (л.д.80,99-107).

Представитель потерпевшего ФИО сообщил, что МО «Артемовский городской округ» принадлежит квартира по адресу <адрес> Наниматель квартиры ФИО не проживал в жилом помещении с мая 2020. 14.09.2020 стало известно, что из квартиры похищены три радиатора отопления на сумму 5250 руб. из расчета 250 руб. за 1 секцию.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.09.2020, в квартире по адресу <адрес>. й обнаружено, что в одном из окон отсутствуют стекла. В квартире отсутствуют 3 радиатора отопления, демонтированные с мест их крепления на стене, трубы изогнуты и сломаны. (л.д.15-25).

    Свидетель ФИО сообщил, что в конце июля – начале августа 2020 по просьбе Старкова А.С. перевез на своем автомобиле ВАЗ-2114 три бывших в употреблении радиатора отопления из с.Мостовское в пункт приема металлов на ул.Западной в г.Артемовский. Старков А.С. утверждал, что радиаторы принадлежат ему.

    Свидетель ФИО рассказала, что 09.08.2020 около 17.00 в ООО «Артвтормет» в г.Артемовский ул.Западная,26, приняла у молодого человека, приехавшего на автомобиле ВАЗ-2114, три бывших в употреблении радиатора отопления.

    Согласно приемосдаточному акту от 09.08.2020 Старков А.С. сдал в ООО «Артвтормет» лом черных металлов весом 0,164т. на сумму 2 296 руб. (л.д.66).

Свидетель ФИО рассказал, что является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Квартира в целом пригодна для проживания, но требуется капитальный ремонт. На момент его заселения в 2016 радиаторы отопления были разморожены, лопнули и полностью непригодны к использованию. Квартира отапливается печным отоплением.

    Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в следующем.

    Подсудимый признает свою причастность к незаконному проникновению в квартиру с целью совершения кражи, дал при этом подробные и последовательные показания, излагая такие обстоятельства, которые могли ему стать известны только при личном участии в совершении преступления. Так, он указал способ проникновения в квартиру, назвал элементы отопительной системы помещения, которые им были демонтированы с мест крепления, места, где они находились, способ их демонтажа, способ перевозки и место реализации похищенного имущества. Данные показания полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Подсудимый проник в жилое помещение незаконно, с целью кражи. Преступная цель им была достигнута, т.к. он распорядился похищенным имуществом.

Вместе с тем, суд находит состоятельными доводы защитника о том, что радиаторы отопления следует оценивать как лом черных металлов. Из материалов дела следует, что оценка радиаторов производилась на основании данных о стоимостью продаваемых на сайте «Авито» аналогичных бывших в употреблении пригодных к использованию радиаторов (л.д.49-50). Как установлено из показаний свидетеля ФИО, радиаторы отопления были повреждены и непригодны к использованию по назначению. Указанные показания обвинением не опровергнуты.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

    По указанным основаниям суд полагает необходимым принять стоимость похищенного согласно оценке лицензированной организации, занимающейся приемом лома черных металлов (л.д.65-66), в сумме 2296 руб.

    Суд квалифицирует действия подсудимого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Соответственно, имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому возможно назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор от 10.11.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 7820 руб., из которых 6382 руб. 50 коп. выплаченные адвокату, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного следствия, и 1437 руб. 50 коп. – подлежащие выплате адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства Старков А.С. от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Старкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 10.11.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Старкова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 7820 руб.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                                                      Костенко С.А.