Определение по делу № 9-16/2013 ~ М-30/2013 от 16.01.2013

Дело № 13-30/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Амурск 18.01.2013г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Тихонову Д. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по <адрес> Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Амурский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Тихонова Д.А. задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тихоновым Д.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., под 16,65% годовых на срок 60 месяцев со дня фактической выдачи кредита, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на вклад заемщика сумму кредиту в размере <данные изъяты> руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для ее погашения поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору всего составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Тихонова Д.А. общую сумму долга по кредиту – <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице и.о.заведующего дополнительного офиса № Центрального отделения № Сбербанка России, и Тихоновым Д.А. «стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам ЗАЕМЩИКА к КРЕДИТОРУ в суде, определяемом ЗАЕМЩИКОМ на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», искам КРЕДИТОРА к ЗАЕМЩИКУ в Центральном районном суде <адрес>, судебный участок № <адрес>».

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке. Изменение допустимо только по соглашению сторон.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и Тихоновым Д.А.. до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке заключено соглашение о территориальной подсудности разрешения споров; соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Тихонову Д. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив право обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова