Решение по делу № 5-766/2019 от 20.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-766/2019 20 ноября 2019 года                                                                 г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.о.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хохлова Егора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,     

УСТАНОВИЛ:

04.10.2019 года в 02.07 час. Хохлов Е.С. около <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          В судебном заседании Хохлов Е.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что  не согласен с результатами медицинского освидетельствования, поскольку при проведении освидетельствования были допущены нарушения, а именно полагал, что ему был предоставлен ранее использованный  мундштук. Просил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          В судебном заседании заявленное Хохловым Е.С. ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре<ФИО1>, <ФИО2>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> С.. судом удовлетворено.

          В судебном заседании в качестве должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, был допрошен  инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1>  Д.Ю., который суду пояснил, что 04.10.2019 он согласнопостовой ведомости  совместно с ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2> Г.И. нес службу в Куйбышевском районе г.Самары. В ночное время им был замечен автомобиль, который двигался по ул. Кишиневской г.о.Самара, но увидев сотрудников, автомобиль начал осуществлять движение задним ходом. Поскольку данные действия водителя вызвали у них подозрения, они подъехали к автомобилю и попросили водителя предоставить для проверки документы. В ходе  проверки документов он почувствовал  исходящий от Хохлова Е.С. запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, в связи с чем возникло предположение, что Хохлов Е.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Хохлову Е.С. пройти освидетельствование на месте, на что последний отказался. Хохлову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» у Хохлова Е.С. было установлено состояние опьянения, в отношении Хохлова Е.С. был составлен протокол об административномправонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Статьей ст.12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Кроме того, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Факт совершения Хохловым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспектора  ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1>, которые логичны, последовательны, соотносятся с письменными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанного лица судом не установлено.

Кроме того, вина Хохлова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СМ №042549 от 04.10.2019;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» №1038 от 04.10.2019, в котором указано на наличие у Хохлова Е.С. состояния алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 003931 от 04.10.2019; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 103749 от 04.10.2019; - протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 130138 от 04.10.2019;- рапортом  ИДПС роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1>;

- письменными объяснениями врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, согласно которому медицинское освидетельствование в отношении Хохлова Е.С. проведено на аппарате АКПЭ 01-1м №15605 поверен до 22.08.2010г. Согласно Приказа 933 мундштук, баночки для сбора мочи одноразового использования в индивидуальной упаковке. Вскрывался мундштук медицинской сестрой в присутствии освидетельствуемого. Нарушений во время проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения не было.

- копией регистрационного удостоверения прибора АКПЭ-01 «Мета», а также данными о поверке  данного прибора до 22.08.2020г.

     Кроме того, в судебном заседании обозревалась, приобщенная к материалам дела об административном правонарушении, видеофиксация.

     При таких обстоятельствах, суд считает вину Хохлова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

 При этом, к доводам Хохлова Е.С. о том, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены нарушения, мировой судья относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности письменным показаниям врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, а также  акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1038 от 04.10.2019, доказательств в опровержение данного акта суду не представлено.

        По мнению суда, доказательства совершения Хохловым Е.С. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

       Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

         Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Хохлова Егора Сергеевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701335 р/сч. 40101810822020012001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463190980052796.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти  в течение 10 суток.

            Мировой судья                                                                      Д.Б. Никишин