Решение по делу № 2-654/2016 ~ М-539/2016 от 23.08.2016

Гражд. дело № 2-654/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 октября 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова В. П. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Окунцовой А. М., Герасимовой Н. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров В.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Окунцовой А. М., Герасимовой Н. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска Тихомиров В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>. Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти бабушки, в состав наследства включены жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу <адрес>, за ним признано право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. При этом общая площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. метров. Поскольку он принял наследство после смерти бабушки, остальные наследники на данное имущество не претендуют, он просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    В судебное заседание истец Тихомиров В.П. не явился по состоянию здоровья, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Герасимова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик Окунцова А.М. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства:

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, а также земельного пая площадью <данные изъяты> Га., расположенного по адресу КСП «Барабинское».

Принадлежность указанного земельного участка и земельного пая наследодателю подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю РФ – № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровым паспортом.

Согласно справкам Барабинской сельской администрации, владельцем дома в <адрес>, является ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти проживала в данном доме, производила ремонт, обрабатывала земельный участок, платила имущественный и земельный налоги (похозяйственная книга № № за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №)

Согласно информации Управления Росреестра и БТИ, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Наследником на имущество по завещанию является внук наследодателя Тихомиров В.П., и дочери – Окунцова А.М. и Герасимова Н.И., что подтверждается завещанием, которое не отменено и не изменено.

Окунцова А.М. и Герасимова Н.И. – ответчики по делу, отказались от причитающихся им долей наследства в пользу Тихомирова В.П., о чем в деле имеются письменные заявления.

Указанным решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Тихомирова В.П. о включении в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с постройками, находящегося по адресу: <адрес>., установлен факт принятия Тихомировым В. П. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Тихомировым В. П. признано право собственности на жилой дом с постройками, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, а также право общедолевой собственности на земельный пай, площадью 7,4 Га, расположенный по адресу КСП «Барабинское», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Тихомирова В.П. в суд с исковыми требованиями о включении в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>, а также признания за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования обусловлено, тем, что общая площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. метров, а решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью которого составляет только <данные изъяты> кв.метров.

Из материалов дела следует, что со смертью ФИО1 открылось наследство в том числе в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу <адрес>. Право собственности ФИО1 на данный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения главы администрации Барабинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомирову В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Тихомировым В.П. были предъявлены в суд выписка из похозяйственной книги, согласно которой ФИО1 на праве фактического пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метров, фотоматериалы, а также письменные объяснения ФИО2 и ФИО3

Представленными суду стороной истца доказательствами с достоверностью и достаточностью не подтверждено выделение спорного земельного участка, находящегося по адресу <адрес> площадью 2600 кв. метров в собственность ФИО1

Надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО1, истцом в суд не представлено.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

При жизни ФИО1 свои права на спорный земельный участок не оформила, по вопросу регистрации своих прав на него не обращалась.

Решением главы администрации Барабинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. По площади указанный земельный участок совпадает с участком, включенным в состав наследства ФИО1, на который истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым отказать Тихомирову В.П. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку они не подкреплены никакими доказательствами, а право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров для включения его в состав наследственной массы ничем не подтверждено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении заявленных исковых требований Тихомирова В. П. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Окунцовой А. М., Герасимовой Н. И. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.