Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 от 09.01.2018

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

-ранее не судима,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 до 4 часов, точное следствием не установлено, в <адрес> ФИО1, проходя по <адрес>, между <адрес> и пер. Осовский увидела козла и козу, принадлежащих ФИО2, которые паслись самопасом, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день в период времени с 3 до 4 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, действуя тайно, с целью кражи безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу козла стоимостью 4000 рублей и козу стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ФИО2

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимая ФИО1 поддержала, пояснила, что существо предъявленного обвинения она понимает и согласна с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом; в судебное заседание не явилась по уважительной причине, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, поддержала ранее заявленный гражданский иск на сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

С согласия государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей судом ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшей, состав и доход ее семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также размер причиненного ей материального ущерба и его значимость для потерпевшей, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое на основании статьи 15 части 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, кроме того, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, и считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, учитывая цели уголовного наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества. При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и»HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5BA9F17415234B14140F4AF9B27DE4FAC0CFBF261748A4EB87F6FF7AB079513DE707FEF2046DAF55b1XAI ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает. По мнению суда, исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, который подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен ее умышленными виновными действиями.Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье ОДИН ГОФИО6 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком НА ОДИН ГОД.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, периодически проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий           А.<адрес>