Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-835/2011 от 01.11.2011

№ 4/17-835/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 15 ноября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Репиной Л.В.

адвоката Балашовой Н.А.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Колосова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

19.02.2001 г. Стрежевским городским судом Томской области (с учетом

изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда

гор. Томска от 14.07.2004 и Асиновского городского суда от

05.10.2010) по п.п.А,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996)

к 4 годам лишения свободы; Приговором от 23.08.2001 г., судимость

по которому погашена, назначалось наказание по правилам ч.5 ст.69

УК РФ; Освобожден 09.10.2006 г. условно-досрочно;

31.05.2007 г. тем же судом по п.А ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком в 4 года со штрафом в

размере 30000 рублей;

10.03.2009 г. тем же судом по ч.2 ст.160, ст.70 (приговор от 31.05.2007) УК РФ

к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Колосов Н.В. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 10.03.2009 г. признан виновным и осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.05.2007 года по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Колосов Н.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изменениями уголовного кодекса РФ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2011 г. ходатайство Колосова Н.В. было удовлетворено, внесены изменения в приговоры в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Кассационным определением Томского областного суда от 15.09.2011 г. это постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, и распространяет свое действие, в том числе, на лиц, отбывших наказание, но имеющих непогашенную судимость.

Последний раз вопрос изменения приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешался Асиновским городским судом 05.10.2010 года, давалась оценка всем законам, изданным до этой даты. Постановление суда вступило в законную силу. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры, которыми осужден Колосов Н.В., только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 05.10.2010 года.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 19.02.2001 г., от 23.08.2001 г. и от 31.05.2007 г. Колосов Н.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами. По приговору от 31.05.2007 г. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Тем более что приговором от 10.03.2009 г. дополнительное наказание по совокупности приговоров не назначено.

Приговором от 20.03.2008 г. Колосов осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного за это преступление и по совокупности преступлений, учитывая, что наказание по ч.2 ст.69 УК РФ назначалось путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания.

Приговором от 10.03.2009 г. Колосов Н.В. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ, наказание по которой законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено. Это исключает снижение назначенного за это преступление наказания в связи с изданием указанного закона. С учетом снижения наказания, назначенного приговором от 31.05.2007 г. подлежит снижению и наказание, назначенное приговором от 10.03.2009 г. по совокупности приговоров.

В приговор от 10.03.2009 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 31.05.2007 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений средней тяжести, суд считает необходимым обсудить этот вопрос в настоящем постановлении.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отмененного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 10.03.2009 г., суд тем самым пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. С учетом характера совершенного преступления и личности осужденного оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Колосовым Н.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения постановления от 05.10.2010 г. не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 19.02.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда гор. Томска от 14.07.2004 г. и Асиновского городского суда от 05.10.2010 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Колосова Н.В.переквалифицировать с п.п.А,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.