Решение по делу № 12-69/2020 от 17.07.2020

Дело № 12-69/2020

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 11 августа 2020 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, Репина В.Е.

рассмотрев жалобу заявителя Чернова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 05 июня 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Репина В.Е. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 05 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Репина В.Е. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель Чернов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Чернов А.Н. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Репин В.Е. просил постановление оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Из представленных материалов следует, что Репин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на базе отдыха «Заря» озера Увильды Аргаяшского района Челябинской области, пытался закрыть дверь своего жилья, вместе с тем Чернов В.Н. и другие лица препятствовали этому, бросали в окна предметы. Репин В.Е. требовал прекратить противоправные действия.

По мнению суда, оценив добытые доказательства в совокупности, мировой судья правильно сделал вывод о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Представленные для обозрения суда видеозапись не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что Чернов А.В. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не может быть признан состоятельным, и влекущим отмену состоявшегося по делу постановления судьи в связи со следующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 05 июня 2020 года, которым Репина В.Е. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья:                          А.А.Карпеева