Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-22/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-2-22/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубёнки 12 июля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Фомина П.А.,

подсудимого Устимова Е.А.,

защитника - адвоката Котельникова В.В., представившего удостоверение №676 от 13 декабря 2017 г. и ордер №582 от 12 июля 2021 г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Устимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Устимов Е.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 августа 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 25 августа 2020 г., гражданин Устимов Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

19 мая 2021 г. в 16 часов 40 минут водитель Устимов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на автомобильной дороге, проходящей по ул.Бровцева с.Дубёнки Дубенского района Республики Мордовия, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер №.

Будучи отстранённым от управления транспортным средством, 19 мая 2021 г. в 17 часов 38 минут возле магазина-кафе «Полторашка» по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Дубёнки, ул.Бровцева, д.124, сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в салоне служебного автомобиля водитель Устимов Е.А. был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,191 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, произведённого в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, Устимов Е.А. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии своего защитника, с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Устимов Е.А. с изложенным выше обвинением согласился в полном объёме, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Устимов Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Котельников В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Фомин П.А. не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Устимов Е.А., относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав объяснения подсудимого Устимова Е.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении и исследованных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными, а именно:

показаниями свидетеля Щ.М.Н. (л.д.45-47);

показаниями свидетеля Б.А.Н. (л.д.53-55);

показаниями свидетеля Г.Ю.М. (л.д.63-64);

показаниями свидетеля К.В.Ю. (л.д.65-67);

показаниями свидетеля К.П.В. (л.д.68-70);

показаниями свидетеля П.А.В. (л.д.71-74);

показаниями подозреваемого Устимова Е.А. (л.д.108-112);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2021 г. (л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2021 г. (л.д.6);

протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2021 г. (л.д.9);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 мая 2021 г. (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 г. (л.д.16-25);

копией постановления мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 13 августа 2020 г. (л.д.33-35);

протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 г. (л.д.38-42);

протоколом выемки от 26 мая 2021 г. (л.д.49-52);

протоколом просмотра видеозаписи от 11 июня 2021 г. (л.д.120-125);

протоколом изъятия от 19 мая 2021 г. (л.д.26-27);

протоколом выемки от 03 июня 2021 г. (л.д.57-60);

протоколом просмотра видеозаписи от 18 июня 2021 г. (л.д.127-131);

вещественными доказательствами (л.д.43, 126, 132).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Вменяемость Устимова Е.А. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Федеральным законом от 01 июля 2021 г. № 258-ФЗ, вступившим в силу с 12 июля 2021 г., ст. 264.1 УК РФ изложена в новой редакции.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку новая редакция ст. 264.1 УК РФ никоим образом не улучшает положение Устимова Е.А., в данном случае новый уголовный закон обратной силы не имеет.

С учётом изложенного, действия Устимова Е.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что Устимов Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 13 августа 2020 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 августа 2020 г., в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

19 мая 2021 г., то есть в период, когда Устимов Е.А. в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Устимову Е.А. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого Устимова Е.А., суд отмечает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, разведён, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врачей терапевта, нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Устимова Е.А. обстоятельств суд признает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Устимовым Е.А., конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его трудоспособность, имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Устимова Е.А. возможно с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанных видов наказания, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась и оснований для её избрания суд не усматривает. Примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер №, хранящийся во внутреннем дворе ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», подлежит возвращению законному владельцу;

- DVD диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Устимова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденному Устимову Е.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Устимову Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер №, хранящийся во внутреннем дворе ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Устимову Е.А.;

- DVD диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Радаев