Решение по делу № 1-16/2012 от 05.04.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 25 - 16/2012

5 апреля 2012 г. г. Котельниково<>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В.Рассмотрел с участием прокурора Мсоева А.Ю.Защитника                                                                      Анисимова ВА.

При секретаре Ротовой О.Н.Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.Н.,<...2> рождения, уроженца <>, <...>, проживающего  <><...>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2012 года около 13 час. Кузнецов В.Н., имеяумысел на незаконную добычу рыбы, прибыл на <>где прорубил во льду лунки  и выставил в воду одну рыболовную сеть, китайского производства: (длиной 70 м., ячея 35 мм., высота стены 2 метра), которая согласно заключению  специалиста - ихтиолога № 48 от 16 марта 2012 года является орудием массового истребления  водных биологических ресурсов,  и могло повлечь массовое истребление водных биоресурсов,

29 февраля 2012 года около 15 часов он вновь зашел на ледяное покрытие водохранилища, где снял выставленную им ранее  рыболовную сеть со свежей рыбой, в количестве: плотва - 27 штук, стоимостью 17 руб. за 1 штуку, причинив тем самым ущерб государству на общую сумму 459 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого, Кузнецов В.Н. виновным себя признал полностью. При ознакомлении  с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании   Кузнецов В.Н.. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия  Кузнецова В.Н. по ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных биоресурсов.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает, активное способствование раскрытию преступления.

Кузнецов В.Н. судим по ст. ст. 256 ч. 1 п. «б», 256 ч. 1 п. «б» УК РФ к штрафам в размере 2500 руб. и 5000 руб.,  штрафы  им  погашены.

 С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить  подсудимому    наказание применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Прокурором заявлен иск о взыскании в пользу государства ущерба в сумме 459 руб.

Подсудимый иск признал.

Иск прокурора подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 296-298, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ  и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ  в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскать с Кузнецова В.Н. ущерб в пользу государства в сумме 459 руб.

Вещественные доказательства - рыболовную сеть уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Кузнецову В.Н. оставитьпрежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья

С/у № 25.