Решение по делу № 2-941/2015 ~ М-874/2015 от 14.05.2015

                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Абитовой Э.И.

с участием представителя истца Харисова А.А.– ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Харисов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение за ремонт автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа в размере 41 601 руб. 00 коп., (УТС) утрата товарной стоимости в размере 7 538 руб. 25 коп., стоимость услуг эксперта в размере 8 500 руб., неустойку в размере 57 639 руб. 25 коп.,

Судебные расходы: стоимость услуги представителя в размере 13 000 руб., стоимость услуги нотариуса в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 89 коп., и 50 % штраф от удовлетворенных требований.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:35 часов, в <адрес>-50лет СССР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности и <данные изъяты> №, под управлением Харисова А.А., принадлежащим ему на праве собственности.

Определением от 14.03.2015г. об отказе возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 дело было прекращено.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис №.

Так же с потерпевшим Харисовым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис №.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. к той страховой компании, в которой он приобретал полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения по номеру убытка № 11107376.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», где просит организовать осмотр повреждений транспортного средства и остатки повреждений <данные изъяты> №.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования п. 45, 46 правил ОСАГО, а именно в соответствии с п. 45 правил ОСАГО, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов.

Согласно с п. 46 правил ОСАГО, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. отправил уведомление об осмотре повреждений транспортного средства <данные изъяты> №, на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: РБ. <адрес>.

Согласно экспертным заключениям № 190-15, 191-15; стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа составила 41 601 руб. 00 коп., (УТС) утрата товарной стоимости составила 7 538 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией согласно которого просит произвести добровольную выплату страховое возмещение в размере 41 601 руб. 00 коп., (УТС) утрата товарной стоимости в размере 7 538 руб. 25 коп., и стоимость услуги эксперта в размере 8 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» представил письменный отказ в удовлетворении претензии связи с тем, что автомобиль потерпевшего не был предоставлен на осмотр.

В судебном заседании представитель истца Харисова А.А – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, иск просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил заявление, где просит исковое требование Харисова А.А к ООО «Росгосстрах» оставить без рассмотрения по причине, что истец досудебном порядке с претензией не обращался в страховую компанию.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истец предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Суд не принимает как не основанные на законе и не соответствующие обстоятельствам дела доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 указано, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона.

Из указанных норм законодательства с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что в случае направления потерпевшим страховщику претензии обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным независимо от объема представленных потерпевшим документов. Непредставление вместе с претензией документов, обосновывающих требования потерпевшего, не является обстоятельством, препятствующим согласно требованиям законодательства обращению потерпевшего в суд.

Поэтому суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, с 1 октября 2014 года - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:35 часов, в <адрес>-50лет СССР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности и <данные изъяты> №, под управлением Харисова А.А., принадлежащим ему на праве собственности.

Определением от 14.03.2015г. об отказе возбуждения дела, об административном правонарушении в отношении ФИО3 дело было прекращено.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис №.

Так же с потерпевшим Харисовым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис №.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. к той страховой компании, в которой он приобретал полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения по номеру убытка <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, истец обратился к независимому оценщику.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», где просит организовать осмотр повреждений транспортного средства и остатки повреждений <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. отправил уведомление об осмотре повреждений транспортного средства <данные изъяты> №, на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: РБ. <адрес>.

Согласно экспертным заключениям № 190-15, 191-15; стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа составила 41 601 руб. 00 коп., (УТС) утрата товарной стоимости составила 7 538 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией согласно которого просит произвести добровольную выплату страховое возмещение в размере 41 601 руб. 00 коп., (УТС) утрата товарной стоимости в размере 7 538 руб. 25 коп., и стоимость услуги эксперта в размере 8 500 рублей.

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок ответчик, не произвел истцу страховую выплату, что послужило основанием для обращения Харисова А.А., с иском в суд о взыскании страховой выплаты и неустойки.

Представленное истцом экспертное заключение №80-15, соответствует предъявляемым требованиям.

Таким образом, суд признает экспертное заключение, составленное экспертом-техником ООО «Центр Независимой Оценки «ЭКСПЕРТ», обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности.

Заключение составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, федеральных стандартов оценки, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ. Экспертиза проведена в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и «Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденными приказами ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, 433-П. Оснований не доверять ему у суда не имеется. Каких-либо сведений, порочащих выводы эксперта, судом не установлено.

Заключение составлено с осмотром автотранспортного средства, в нем подробно учтены все повреждения автомашины, выявленные при ее осмотре, повреждения, указанные в отчете согласуются с повреждениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Виды и объем работ, указанные в данном заключении, не выходят за пределы повреждений, указанных в акте осмотра, справке о ДТП и соответствуют материалам дела.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (Рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительным расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательства специальных норм, регулирующих вопросы связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО реального ущерба, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований Харисова А.А. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа в размере 41 601 руб. 00 коп., (УТС) утрата товарной стоимости в размере 7 538 руб. 25 коп.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру №190-15, 191-15 от 11.04.2015г., истцом понесены расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы автомобиля в сумме 4 500 + 4 000 = 8 500 рублей.

На основании изложенной нормы, указанные расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что требования истца о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки исполнено не было, связи с этим истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты в размере 57 639 руб. 25 коп. Однако, исходя из того, что размер неустойки является чрезмерно высоким, суд считает, что подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает ее до 15 000 руб.

Согласно пункта 3 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно выплатить страховое возмещение. Претензия получена ответчиком, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за вх. №. Со дня получения претензии, у ответчика возникло право добровольной выплаты истцу указанных сумм.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с приведенной правовой нормой, а также согласно пункта 3 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, «при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке» с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать штраф в размере 32 069 руб. 62 коп. (41 601 + 7 538,25 + 15 000) /2).

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, что подтверждается квитанцией, однако суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуги нотариуса в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2124 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Харисова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Харисова А.А. страховое возмещения в размере 41 601 руб. 00 коп., (УТС) утрата товарной стоимости в размере 7 538 руб. 25 коп., стоимость услуг эксперта в размере 8 500 руб., неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 32 069 руб. 62 коп., и судебные расходы: стоимость услуги представителя 10 000 рублей, стоимость услуги нотариуса 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 112 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2124 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Судья М.Е. Гаршин