Решение по делу № 2-1146/2015 ~ М-1027/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1146/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Л.О. Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова <данные изъяты> к Горохову <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шестаков А.Г. обратился в суд с иском к Горохову О.С. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства Горохову О.С. в сумме 85 000 рублей на условиях, что он в течении месяца вернет денежные средства, либо предоставит продукцию (отруби пшеничные, которые он намеривался приобрести у ответчика). По истечении данного срока оговоренные условия не были выполнены. Согласно расписки была предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый месяц просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка 124 дня и составляет 34 652 рубля. Просит взыскать с Горохова О.С. денежные средства в размере 119 652 рубля.

Истец Шестаков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик Горохов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Горохов О.С. должен Шестакову А.Г. денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата обязуется компенсировать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый месяц.

Таким образом, договор займа заключен сторонами в установленной законом форме. Факт получения денег и возникновение обязательства по их возврату, ответчик Горохов О.С. признал, поставив подпись под указанным документом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий расписки позволяет прийти к выводу, что стороны установили срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа денежных средств между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ), при этом факт передачи денежных сумм Шестаковым А.Г. в долг Горохову О.С. мог быть подтвержден только письменными доказательствами (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Расписка представлена стороной истца – займодавцем Шестаковым А.Г. в суд в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком Гороховым О.С.В силу ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шестакова А.Г. о взыскании с Горохова О.С. в его пользу невозвращенных до настоящего времени денежных сумм по основному долгу 85 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ в договоре займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена неустойка в случае нарушения исполнения обязательства по возврату денежной суммы.

Из содержания расписки усматривается, что должник обязался оплачивать неустойку в размере 10 % за каждый месяц.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены соответствующие доказательства. Кроме того, суд считает, что заявленная истцом Шестаковым А.Г. неустойка в размере 34 652 рубля за прошедший период является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Горохова О.С. в пользу истца Шестакова А.Г. сумму займа в размере 85 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 34 652 рублей, а всего 119 652 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Шестаков А.Г. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 594 рубля, которая в силу вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика Горохова О.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Горохова <данные изъяты> в пользу Шестакова <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 652 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 594 рубля, а всего 123 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу