Приговор по делу № 1-281/2014 от 30.09.2014

дело № 1-281/2014 09 октября 2014 года

(следственный №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Баженова А.А.,

подсудимого: Сержантова М.В.,

адвоката: Максимова М.И.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Сержантова М. В., <данные изъяты> ранее судимого:

-<данные изъяты> к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

-<данные изъяты> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-<данные изъяты> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-<данные изъяты> к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

-<данные изъяты>. испытательный срок был продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сержантов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> в период времени с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ. Сержантов М.В., находясь в квартире по <адрес>, в которой проживает ГАН воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил:

-телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 19000 руб.,

-цифровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1480 руб.

После чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по- своему усмотрению, причинив потерпевшему ГАН значительный материальный ущерб на общую сумму 20480 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый Сержантов М.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Сержантова М.В. следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение ущерба, наличие на иждивении сына сожительницы малолетнего ВГР

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Сержантов М.В. ранее судим,

-по месту жительства в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, проживает без регистрации, неоднократно поступали жалобы, периодически злоупотребляет спиртным,

-по прежнему месту проживания в <данные изъяты>, характеризовался, посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, склонен к бытовому пьянству;

-по месту регистрации в <данные изъяты>, характеризовался, удовлетворительно, по данному адресу проживал непродолжительное время, от соседей и родственников жалобы и заявления не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотреблял, характер спокойный, уравновешенный, однако, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным;

-по месту отбывания наказания филиал по <данные изъяты> <данные изъяты>, характеризуется, посредственно, обязанности по приговору суда не нарушал, но в феврале 2014г. совершил ряд административных правонарушений, дважды был продлен испытательный срок;

-по месту отбывания наказания филиал по <данные изъяты>, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ.

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-<данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется, отрицательно, по состоянию здоровья трудоспособен, работал по благоустройству отряда на добровольных началах без оплаты труда, требования администрации выполнял, за период отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, четыре раза поощрялся за активное участие в общественной жизни отряда, в конфликтных ситуациях замечен не был, осужденных отрицательной направленности не поддерживает, в общении с администрацией вежлив, корректен, по характеру спокойный, уравновешенный, интересы разносторонние, вину в совершенном преступлении признал полностью, имел иск по приговору суда, связь с родственниками поддерживал путем переписки, по окончанию срока наказания высказывал намерения прекратить преступные связи, честно трудиться;

-по прежнему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризовался, положительно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, в период непогашенной судимости, в том числе, за совершение тяжких умышленных преступлений, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ., а кроме того, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. вновь совершил умышленное преступление, суд отменяет условное осуждение по ст. 74 ч.5 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учётом смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Сержантовым М.В. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, цифровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, оставить по - принадлежности потерпевшему ГАН

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сержантова М. В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условный срок по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. в виде 3 месяцев лишения свободы, определить к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.10.2014г.

Меру пресечения Сержантову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, цифровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, оставить по - принадлежности потерпевшему ГАН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А.Карпеченко приговор вступил в законную силу 28.10.2014г.