Приговор по делу № 1-84/2014 от 30.09.2014

Дело № 1- 84/2014 г.    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Аткарского межрайонного прокурора Романова С.В.,

подсудимого Степанова А.А.,

защиты в лице адвоката Нефедовой Е.В., представившей удостоверение № 2116, ордер № 54,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

6 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто 27 мая 2014 года;

9 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Степанов А.А. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Преступление совершено подсудимым в городе <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Степанова А.А., находящегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Степанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Степанов А.А. в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение статьи 16 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которым на территории Российской Федерации производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, из имеющихся у него предметов, а именно: металлической трубки, деревянного бруска, металлического хомута, двух металлических пластин, металлического болта, изоляционной ленты, металлического гвоздя при помощи имеющихся у него инструментов, а именно: молотка, ножа и плоскогубцев, незаконно изготовил оружие, которое согласно справки об исследовании № 89 от 12 августа 2014 года ЭКЦ Межрайонного отдела УТ МВД России по ПФО с дислокацией г. Саратов и заключения эксперта № 313 от 31 августа 2014 года ЭКЦ Межрайонного отдела УТ МВД России по ПФО с дислокацией <адрес>, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного шопмольного пистолета с фитильным воспламенением заряда, предназначенного для стрельбы зарядом дроби, картечи либо иным снарядом диаметром до 7мм.

Действия подсудимого Степанова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, Степанов А.А. совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено подсудимым на станции <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изготовил огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного шопмольного пистолета с фитильным воспламенением заряда, предназначенного для стрельбы зарядом дроби, картечи либо иным снарядом диаметром до 7мм.

Непосредственно после этого, Степанов А.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которым хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, незаконно изготовленное им вышеуказанное огнестрельное оружие спрятал под фрагментом линолеума в комнате заброшенного дома, расположенного по адресу: саратовская область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Степанов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь пришел в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где взял из-под фрагмента линолеума, находящегося в доме незаконно изготовленное им вышеуказанное огнестрельное оружие и поместил его в полимерный пакет. После чего, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которому правила ношения оружия определяются Правительством РФ и пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которому ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензией либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, топов, и моделей оружия, вышел из заброшенного дома и проследовал на железнодорожный вокзал станции Аткарск Приволжской железной дороги. Продолжая свои преступные действия, Степанов А.А., находясь на железнодорожном вокзале станции Аткарск, примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку на электропоезд «Ртищево-Саратов», на котором проследовал до станции Екатериновка Приволжской железной дороги, где в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту оружия и доставлен в здание ЛПП на станции Екатериновка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, у Степанова А.А. был обнаружен и изъят предмет, который согласно справке об исследовании № 89 от 12 августа 2014 года ЭКЦ Межрайонного отдела УТ МВД России по ПФО с дислокацией г. Саратов и заключения эксперта № 313 от 31 августа 2014 года ЭКЦ Межрайонного отдела УТ МВД России по ПФО с дислокацией г. Саратов, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного шопмольного пистолета с фитильным воспламенением заряда, предназначенного для стрельбы зарядом дроби, картечи либо иным снарядом диаметром до 7мм.

Действия подсудимого Степанова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Кроме того, Степанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Степанов А.А. совместно с ФИО3 пришел в гости к ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. В этот же день около 13 часов 40 минут Степанов А.А., находясь в кухне дома ФИО6, увидел лежащий на тумбочке сотовый телефон «SAMSUNG GT-S5230», принадлежащий ФИО4, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО6 с целью впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, подошел к тумбочке, на которой лежал телефон, взял телефон «SAMSUNG GT-S5230», стоимостью 3474 рубля, принадлежащий ФИО6 и положил его в правый карман своих шорт, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

Действия подсудимого Степанова А.А. по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Степанов А.А. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Степанова А.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Романов С.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме на имя суда согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого Степанова А.А. доказана полностью, содеянное им суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) - как незаконное изготовление огнестрельного оружия, так как подсудимый из металлической трубки, деревянного бруска, металлического хомута, двух металлических пластин, металлического болта, изоляционной ленты, металлического гвоздя, при помощи имеющихся у него инструментов, а именно – молотка, ножа и плоскогубцев, незаконно, не являясь юридическим лицом, имеющим лицензию на производство оружия, изготовил оружие, которое согласно справке об исследовании № 89 от 12 августа 2014 года ЭКЦ Межрайонного отдела УТ МВД России по ПФО с дислокацией г. Саратов и заключения эксперта № 313 от 31 августа 2014 года ЭКЦ Межрайонного отдела УТ МВД России по ПФО с дислокацией г. Саратов, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного шопмольного пистолета с фитильным воспламенением заряда, предназначенного для стрельбы зарядом дроби, картечи либо иным снарядом диаметром до 7мм. В результате действий Степанова А.А. были нарушены охраняемые государством интересы общественной безопасности. Противоправные действия подсудимый Степанов А.А. совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественной безопасности, желая этого, то есть действовал с прямым умыслом;

- по части 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, так как, огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного шопмольного пистолета с фитильным воспламенением заряда, предназначенного для стрельбы зарядом дроби, картечи либо иным снарядом диаметром до 7мм подсудимый без соответствующего разрешения органов внутренних дел хранил в заброшенном доме под фрагментом линолеума, а затем переносил его в полимерном пакете при себе до изъятия сотрудниками полиции, в результате действий Степанова А.А. были нарушены охраняемые государством интересы общественной безопасности. Противоправные действия совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление последствий в виде нарушения общественной безопасности, желая этого, то есть действовал с прямым умыслом;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел имуществом потерпевшей ФИО6, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба и желал этого.

Психическое состояние подсудимого проверено.

Согласно справок ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» (том 2, л.д. 22, 24), ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» (том 2, л.д. 26) подсудимый Степанов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Степанова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, мнение потерпевшей по эпизоду кражи.

Подсудимый Степанов А.А. совершил умышленные, в соответствии с частью 2 и 3 статьи 15 УК РФ преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с рапортом-характеристикой ст. УУП ОМВД РФ по Аткарскому району (том 2, л.д. 28) подсудимый Степанов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Полное признание подсудимым Степановым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, расцененное судом как явка с повинной по эпизодам незаконного изготовления огнестрельного оружия и незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, явку с повинной по эпизоду кражи сотового телефона, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам, возмещение ущерба по эпизоду кражи сотового телефона, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд признает, что Степанову А.А. надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкциями части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), части 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), части 1 статьи 223 УК РФ(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ), так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, наказание в виде лишения свободы назначается судом Степанову А.А. с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также части 7 статьи 316 УПК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает необходимым назначить подсудимому Степанову А.А. также дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями части 1 статьи 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ) и части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Окончательное наказание Степанову А.А. назначается судом по правилам частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Степанова А.А., который ранее судим, вследствие чего, по мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Степанова А.А. недостаточным, короткий временной разрыв между совершенными преступлениями, устойчивые антиобщественные установки подсудимого, свидетельствующие о стойкой преступной направленности социального его поведения, суд находит, что исправление Степанова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений статьи 64 и статьи 73.

Принимая во внимание, что запрещенные уголовным законом деяния, за которые Степанов А.А. осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 9 сентября 2014 года к условной мере наказания, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 9 сентября 2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Степановым А.А. в колонии - поселении, куда, по общему правилу, сформулированному в части 2 статьи 75.1 УИК РФ, осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ), частью 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), частью 1 статьи 158 УК РФ РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей;

- по части 1 статьи 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере сто тысяч рублей;

По части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По правилам частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Степанову <данные изъяты> по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере сто тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании статьи 75.1 УИК РФ установить, что Степанову <данные изъяты> надлежит следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит вручению Степанову <данные изъяты> территориальным органом уголовно - исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Степанову <данные изъяты> со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть Степанову <данные изъяты> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании части 1 статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Степанову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Степанову <данные изъяты>, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем, либо осуждённому будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 9 сентября 2014 года, которым Степанов <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- молоток, плоскогубцы, изоляционная лента, нож, болт с гайкой и гвоздь, упакованные в полимерный пакет черного цвета с диагональными полосами зеленого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в заброшенном доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного шомпольного пистолета с фитильным воспламенением заряда, предназначенного для стрельбы зарядом дроби, картечи либо иным снарядом диаметром до 7 мм, упакованное в полимерный пакет черного цвета с диагональными полосами золотистого цвета и надписями «STONES&SAMSON», опечатанный согласно норм УПК РФ, изъятое в ходе личного досмотра у Степанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, находящееся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Приволжского ЛУ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Сотовый телефон «SAMSUNG-GT-S-5230» IMEI №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.Н.Горин