Приговор по делу № 1-52/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод    18 октября 2013 года

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово - Заводской прокуратуры Доржиева Б.С.

защитника адвоката адвокатского кабинета № Каширина С.С. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Кваша Д.В.

потерпевшего ФИО12

секретаря судебного заседания Дракуновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кваша Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 Александрово- Заводского района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ, измененным апелляционным постановлением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении» с 26 сентября 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Кваша Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в с. <адрес> Кваша Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно проник в курятник, расположенный в ограде дома по <адрес>, откуда тайно похитил 5 куриц по цене <данные изъяты> рублей каждая, 1 петуха по цене <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО10

В дальнейшем Кваша Д.В. похищенным имуществом распорядился по

своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кваша Д.В. потерпевшему ФИО10 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кваша Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Данное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации по ходатайству подсудимого Кваша Д.В.

Подсудимый Кваша Д.В. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Адвокат Каширин С.С. и государственный обвинитель Доржиев Б.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение Кваша Д.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в деле и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кваша Д.В. суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кваша Д.В. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который <данные изъяты> мнение потерпевшего, который, просит наказать подсудимого помягче, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, также принимая во внимание мнение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, материальное положение подсудимого и считает что наказание Кваша Д.В. следует назначить в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 5 куриц и 1 петуха принадлежащие и хранящиеся у ФИО5 оставить по принадлежности, кроссовки, принадлежащие Кваша Д.В. вернуть по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кваша Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Кваша Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 5 куриц и 1 петуха принадлежащие и хранящиеся у ФИО5 оставить по принадлежности, кроссовки, принадлежащие Кваша Д.В. вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Кваша Д.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья И.А. Тимофеева