Решение по делу № 5-188/2016 от 02.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

02 апреля 2016 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01.04.2016 г. в 22.50 часов Кузнецов Н.Р., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Самара, и не имея  права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Кузнецов Н.Р. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указал, что отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами.

           В судебном заседании Кузнецову Н.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.

Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецова Н.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Кузнецова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР>  от <ДАТА4> года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 093153 от 01.04.2016 года, согласно которому Кузнецов Н.Р. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 395671 от 01.04.2016 года, согласно которому Кузнецов Н.Р.  отстранен от управления транспортным средством  в присутствии понятых;

- рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 01.04.2016.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

В судебном заседании установлен факт отказа водителя Кузнецова Н.Р. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Кузнецова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих   наказание.

 Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Р. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с   00.10  часов 02.04.2016 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

 Мировой  судья                                                                                 Я.А. Бойко