Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2014 от 28.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никоновой Е.С.

При секретаре Редькиной Ю.В.

С участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.

Обвиняемого Цыганова Н.Ю.

Защитника Нечаевой В.К.

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Цыганова <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2, п. а, в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Цыганов Н.Ю. совершил вымогательство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно с 18.00 часов до 20.00 часов, братья ФИО3 (умер 17.04.2014г.) и <данные изъяты>, вступили в предварительный сговор на вымогательство имущества ранее знакомого ФИО6, который с сентября по декабрь 2013 года оказывал знаки внимания жене Цыганова Н.Ю., ФИО1, о чем последняя сообщила своему мужу Цыганову Н.Ю., не подозревая о преступных намерениях соучастников.

Цыганов Н.Ю. и ФИО3 договорились незаконно требовать с ФИО6 денежную сумму, размер которой первоначально ими не оговаривался, при этом использовать в качестве предлога заглаживание вины ФИО6 перед Цыгановым Н.Ю., якобы за то, что ФИО6 приставал к ФИО1, и договорились для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего использовать разводной ключ, который находился при Цыганове Н.Ю. Далее Цыганов Н.Ю. попросил ФИО1, не подозревающую о преступных намерениях соучастников, позвонить по телефону и пригласить ФИО6 на встречу у ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 20.00 часов до 22.00 часов Цыганов Н.Ю. и ФИО3 встретились с ФИО6

Цыганов Н.Ю. подошел к ФИО6, находившемуся на аллее по <адрес>, напротив <адрес> <адрес> по <адрес>, и, имевшимся при нем предметом, похожим на разводной ключ, нанес ФИО6 не менее шести ударов в область лица и головы, причинив кровоподтеки век правого глаза и ссадины левой щеки, не причинившие вреда здоровью.

Затем Цыганов Н.Ю. и ФИО3 потребовали от ФИО6 пройти с ними в более безлюдное место. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны соучастников, ФИО6 проследовал с ними во двор <адрес> «А» по <адрес>, где остановились на детской площадке, и ФИО3, исполняя отведенную ему роль, потребовал от ФИО6 передачи им денег в сумме 150 000 рублей. ФИО6 ответил отказом, после чего ФИО3 потребовал от ФИО6 передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей. ФИО6 сказал, что с избитого деньги уже не требуют. Тогда Цыганов Н.Ю выдвинул ФИО6 требование о передачи им денежной суммы в размере 50000 рублей и передачи имущества находящегося при ФИО6, а именно: сумки-рюкзака для ноутбука, стоимостью 1500 рублей; ноутбука «SamsungNP355V5C», стоимостью 16000 рублей; сотового телефона «NokiaC6-01», стоимостью 4000 рублей; - сотового телефона «Nokia 2700 С-2», стоимостью 1500 рублей, всего имущества на общую сумму 23000 рублей. ФИО6 пояснил, что он не сможет найти такую сумму денег, и отказался выполнить требование.

В ответ на это ФИО3 выдвинул ФИО6 требование о передачи им денежной суммы в размере 15000 рублей, а так же требование заложить все имеющиеся при нем вещи в ломбард, а вырученные денежные средства передать им. В подтверждение серьезности своих намерений и с целью предотвратить возможное сопротивление со стороны ФИО6 ФИО3 высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, сообщив, что они выбьют ему зубы и он расплатится своими зубами, а Цыганов Н.Ю.нанес ФИО6 не менее двух ударов ногой в область левой голени, высказав угрозу применения дальнейшего насилия, которую ФИО7 воспринял реально.

После этого ФИО6 и братья Цыгановы пошли к ломбарду, располагающемуся в <адрес> по <адрес> <адрес>, но заложить имущество ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам. Цыганов Н.Ю. сообщил ФИО6, что если он не отдаст им хотя бы часть денег, они выбьют ему все зубы. Данную угрозу ФИО6 воспринял реально и, опасаясь её осуществления, сказал, что у него при себе имеется карточка «Сбербанка», на которой имеются денежные средства в размере 4000 рублей и предложил снять их и передать Цыгановым. Далее в сопровождении ФИО3 и Цыганова Н.Ю. ФИО6 проследовал в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, где со своей карточки «Сбербанка» снял 4100 рублей и передал их Цыганову Н.Ю.. Далее братья Цыгановы, действуя совместно и согласованно, выдвинули требование ФИО6 о передаче оставшейся части денег в размере 11.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по п. а, в ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории     тяжких дел, совершенных против собственности, а так же данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном погашении причиненного материального ущерба, в силу п. г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет семью, загладил причиненный вред и полагает возможным назначить испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Цыганова <данные изъяты> при знать виновным по п. а, в ч.2 ст. 163 УК РФ и подвергнуть двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего, выписки с лицевого счета ФИО6, детализацию телефонных соединений оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья