Решение от 17.02.2011 по делу № 2-34/2011 от 17.02.2011

КОПИЯ                                                                                                                             дело № 2-34/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года                                                                                                          город Череповец

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

с участием: представителя истца Абросимова В.В. - Бабарыкиной Е.Н.,

представителя ответчика Бушманова Д.А. - Туева С.А.,

при секретаре Лысковой Д.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Абросимова В.В. к Бушманову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Абросимов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 11 ноября 2010 годаответчик взял у него в долг денежные средства в размере 20000 рублей с обязательством возврата в срок до 26 ноября 2010 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма основного долга 20000 рублей, проценты на сумму займа в размере 202 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  137 рублей 78 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 810 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец Абросимов В.В. не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Бабарыкина Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Бушманов Д.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Туев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что  денежные средства ответчиком были истцу возвращены, письменных доказательств не имеют. Считает исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ необоснованными, поскольку в расписке не содержится условий об уплате процентов, в связи с чем считает, что в данном случае со стороны истца к ответчику предъявляется двойная неуйстойка.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, между сторонами 11 ноября 2010 года был заключен договор займа, на основании которого займодавец - истец по делу Абросимов В.В. передал заемщику - ответчику по делу Бушманову Д.А. денежные средства в сумме 20000 рублей, и которые ответчик обязался возвратить в течение двух недель, то есть в срок до 26 ноября 2010 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, написанной ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчиком Бушмановым Д.А. как заемщиком по договору займа обязательства исполнены надлежащим образом и в срок до 26 ноября 2010 года сумма долга в размере 20000 рублей займодавцу - истцу по делу, возвращена, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 202 рубля 36 копеек согласно представленному им расчету, который суд признает правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 11.11.2010 года по 27.12.2010 года проценты за пользование займом в размере 202 рубля 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов из расчета 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы долга в сумме 137 рублей 78 копеек согласно представленному расчету, из которого следует, что на 27.12.2010 года с 26.11.2010 года просрочка составляет 32 дня. Размер процентов, начисляемых с 26.11.2010 года составляет 20000 руб. 00 коп. * 7,75 % * 32 дня \ 360 = 137 руб. 78 коп. Данный расчет процентов за нарушение срока возврата суммы долга суд признает правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 26.11.2010 года по 27.12.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 810 рублей 20 копеек.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 137 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21150 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.  

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                          ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

.