Дело № 5-43/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.01.2016 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Симферопольский р-он, <адрес>, пенсионерки,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в г. Алуште пгт. Партенит, на территории Военного санатория «Крым», с целью получения дохода осуществляла продажу инжирового варенья, без государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, в нарушение Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-93 от 08.08.2001 г., тем самым допустила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаялась, пояснила, что осуществила продажу варенья собственного приготовления. Осуществить продажу ее заставила нужда - нехватка денежных средств на существование. Ранее никогда не осуществляла продажу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только ее признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2015 года № РК 056069, рапортом сотрудника полиции.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако суд считает, возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 14.1. КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в порядке ст. 2.9. КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9. КоАП РФ, ст. 14.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от административной ответственности по ст. 14.1. КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в порядке ст. 2.9. КоАП РФ.
Производству по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.
Судья Алуштинского городского суда И.П.Шустова
.