Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2019 от 19.03.2019

Дело № 13-12/2019

Определение

о прекращении производства по делу

п. Атяшево      08 апреля 2019г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» - Бояркиной Е.А., действующей по доверенности 13 АА 0872490 от 21.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в исполнительном производстве правопреемником ООО «Хорошее дело».

В обоснование требований указало, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2011 года по делу №№ взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Прошенкова Н.А. и Мариной Т.А. кредитная задолженность в виде основного долга в размере 30 647 419 рублей, пени по процентам в сумме 56 68 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 1 952 702 рублей 38 копеек, срочная задолженность по процентам в сумме 114 864 рублей 85 копеек, комиссия за ведение ссудных счетов в сумме 326 226 рублей, государственная пошлина в сумме 60 000,00 рублей.

30.06.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Моргинское» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого кредитор в полном объеме передал, а новый кредитор принял в полном объеме права требования к Прошенкову Н.А. и Мариной Т.И. в размере 27 714 068,82 рублей.

28.11.2017 г. ООО «Моргинское» изменило фирменное наименование на ООО «Хорошее дело», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с этим просил произвести замену стороны взыскателя по исполнительному документу о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Хорошее дело».

    Представитель заявителя ООО «Хорошее дело» - Бояркина Е.А., присутствующая в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Ответчики: Прошенков Н.А. и Марина Т.И. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Не представили суду уважительных причин неявки и не просили об отложении.

Представитель заинтересованного лица: АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть заявление ООО «Хорошее дело» в отсутствии представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков и представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

     Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

     Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя заявителя Бояркиной Е.А. от своих требований заявлено ей добровольно.

При изложенных обстоятельствах, прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.

Суд полагает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований в силу статьи 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд убедился, что отказ от заявленных требований представителем заявителя Бояркиной Е.А. совершен добровольно, прав сторон не нарушит.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ представителя заявителя ООО «Хорошее дело» от заявленных требований о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства.

Производство по заявлению ООО «Хорошее дело» о замене стороны взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в исполнительном производстве правопреемником ООО «Хорошее дело», прекратить.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С.Селькина