Решение по делу № 2-250/2013 от 15.04.2013

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/13 по исковому заявлению ООО «Регион-2» к Усиковой Н.И. о взыскании суммы долга, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Регион-2» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Усиковой (до смены фамилии Арефкина) Н.И., указав, что 20.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3-0005, во исполнение которого ООО «Регион-2» выдал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей под 6% за каждый день пользования займом. При этом по соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 1.2, 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Усикова Н.И., в свою очередь, в соответствии с п. 1.2, 2.2. договора обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему до 30.04.2012 г. В настоящее время принятые на себя обязательства по договору займа Усикова Н.И. не исполняет. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Регион-2» задолженность в размере 30 500 рублей, из которых: 5000 рублей - сумма займа, 25 500 рублей - проценты за пользование займом за период с 21.04.2012 г. по 19.07.2012 г., а также расходы пооплате государственной пошлины в сумме 1115 рублей.  

В судебное заседание представитель ООО «Регион-2» не явился, о дате и времени извещался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.  

Ответчик Усикова (до смены фамилии Арефкина) Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительству - г. <АДРЕС>, однако, в материалах дела имеется возвраты писем. Поскольку иное место жительства Усиковой Н.И. не установлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель Усиковой Н.И. - адвокат Шадрина Г.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующая на основании ордера № 317144 от 12.04.2013 г. исковые требования не признала, пояснив, начисленные ООО «Регион - 2» процентыза пользование займом не соразмерны основанной сумме долга и являются завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката, представлявшего интересы Усиковой Н.И., мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Регион - 2».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.04.2013 г. между Усиковой (до смены Арефкина Н.И.) и ответчиком заключен договор займа № 3-0005, в соответствии с которым последней выдан заем на сумму 5000 рублей.

Согласно п. 1.2, 2.2. договора Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в срок до 20.04.2012 г.

В соответствии с п. 1.4.1 договора в период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 1.2, 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка за пользование суммой займа рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В дальнейшем за пользование займом Заемщику насчитываются проценты в размере 6%  суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора) /л.д. 24-25/. Также судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 30.04.2012 г. Усиковой (до смены фамилии Арефкиной) Н.И. выдана сумма займа в размере 5 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.27/. В свою очередь, ответчик свои обязанности по договору займа не исполняет. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.07.2012 г. задолженность ответчика составляет 30 500 рублей, из которых: 5000 рублей - сумма займа, 25 500 рублей - проценты за пользование займом /л.д. 22-23/.Вместе с тем, согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.1.4 договора займа от 20.04.2012 г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Усиковой Н.И. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре, то есть до 30.04.2012 г., т.е. период начисления неустойки: с 01.05.2012 г. по 19.07.2012 г., размер неустойки - 24 000 рублей. Таким образом, по мнению суда, проценты, начисленные истцом ответчику за период с 21.04.2012 г. по 30.04.2012г., в сумме 1500 рублей являются процентами за пользование суммой займа. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5000 рублей, а также начисленных за вышеназванный период процентов в сумме 1500 рублей.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Регион-2» к Усиковой Н.И. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Усиковой Н.И. в пользу ООО «Регион-2» сумму долга в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.04.2012 г. по 30.04.2012 г. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей, а всего сумму 11960 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самарав течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 19.04.2013 г. Мировой судья Бойко Я.А.