Дело № 02-2463/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2015 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №25 Тихомирова Е.Н.,
с участием представителей истца Кочержук Т.С., Баратовой В.А.,
представителя ответчика Тараканова М.А.,
при секретаре Ласуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Зареченская» к Сальникову В. В., Сальникову Н. В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «УК «Зареченская» обратилось к мировому судье с иском к Сальникову В.В., Сальникову Н.В. о взыскании задолженности. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам по адресу: г. Череповец, сложившуюся за период с февраля 2015 года по апрель 2015 года в размере 9 359 руб. 67 коп., пени в размере 236 руб. 48 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца Кочержук Т.С., действу.щая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Сальникова В.В., Сальникова Н.В. в связи с оплатой задолженности.
В судебном заседании представитель ответчиков Тараканов М.А., действующий на основании доверенности, согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Ответчики Сальников В.В., Сальников Н.В в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа истца от иска. Заявленный отказ представителя истца от иска соответствует требованиям части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчику, поэтому суд принимает отказ истца от иска. Согласно пункта 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается
При подаче искового заявления в суд ООО «УК «Зареченская» уплатило государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
ООО «УК «Зареченская» обратилось с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Заявление ООО «УК Зареченская» подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.40 частью 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
определил:
Принять отказ от иска ООО «УК «Зареченская» к Сальникову В. В., Сальникову Н. В. о взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по Вологодской области возвратить ООО «УК «Зареченская» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 26 июня 2015 года в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья подпись Е.Н. Тихомирова
СОГЛАСОВАНО