Дело № 2 - 24 - 30/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гор. Котельниково<АДРЕС>
Волгоградская область «24» января 2012 г.Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М., с участием представителя истца Рычковой А.И., действующей по доверенности№ б/н от 01.01.2012 г.,
при секретаре Павловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" к Косатурову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Коммуналсервис» обратилось в судебный участок № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к Косатурову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения в размере <....> копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <....> копеек, а всего <....> копейки.
В судебном заседании представителем истца ООО «Коммуналсервис», представлен письменный отказ от иска и прекращении производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком задолженности по оплате за услуги водоснабжения, просит взыскать с Косатурова В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче с исковым заявлением в судебный участок.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщал, возражений не представлял, ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.
Мировым судьей, представителю истца ООО «Коммуналсервис», разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 93 ГПК РФ указывается , что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении истца в судебный участок с исковым заявлением к ответчику производилась уплата государственной пошлины в размере <....> рублей, что подтверждается платежным поручением <....> <....> от 22.11.2011 г., имеющееся в материалах дела.
При таких обстоятельствах просьба представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" к Косатурову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения.
Производство по гражданскому делу № 2 - 24 - 30/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" к Косатурову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения - прекратить.
Взыскать с Косатурова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью судебные расходы в сумме <....> рублей.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Котельниковском районном суде Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области: Лисовский А.М.