Приговор по делу № 1-34/2021 (1-372/2020;) от 28.12.2020

66RS0015-01-2020-003460-45 Уголовное дело № 1-34/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Асбеста Кузнецовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освобождена по отбытию наказания *Дата*;

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания *Дата*;

- *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания *Дата*,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находившейся в гостях по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: *Адрес*, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В указанные дату и период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящийся в квартире собственник вышеуказанного имущества - Потерпевший №1 находится на кухне квартиры и за ее преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, осознавая, что ее действия носят тайный характер, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ему денежные средства, умышленно незаконно тайно похитила из кошелька, находящегося в комоде в вышеуказанной комнаты чужое имущество - денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в указанную дату и период времени, ФИО1, достигнув реализации своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылась, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом с корыстной целью по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано её защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 правильна по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести. Учитывает суд и личность подсудимой, которая ранее судима, но в действиях которой не усматривается рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Посдудимая в течение года не привлекалась к административной ответственности /л.д.106/, на учете у врача нарколога и фтизиатра не состоит /л.д. 80,82/, но состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра /л.д.78/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /л.д.83,84/, осуществляет фактические брачные отношения, работает /л.д.109/, имеет положительную характеристику с места работы.

Учитывает суд и материальное положение подсудимой, которая добровольно исполняет алиментные обязательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «к», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение ущерба, активное содействие расследованию преступления, а также явка с повинной ФИО1, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поэтому суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы положительно характеризуется, позиции самой подсудимой об отсутствии влияния алкоголя на совершение инкриминируемого деяния, не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО1 от общества, с применением, с учетом мнения защитника положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, её семейное и материальное положение, обязательства по уплате алиментов, мнение потерпевшего, не просившего о назначении подсудимой строгого наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное ей преступление или с отсрочкой исполнения приговора.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных