Решение по делу № 2-858/2017 от 26.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

26 мая 2017 года г.о. Самара Мирового судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А. при секретаре Егоровой Е.Н.,рассмотрев в процессе досудебной подготовки гражданское дело № 2-858/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Макарченко<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Тюкин<ФИО> о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

           Истец Макарченко Л.Ф. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к мировому судье, настаивая на обязании ИП Тюкин Д.Л. безвозмездно устранить недостатки в полировке памятника, взыскании неустойки в размере 5500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от цены иска.

            В судебном заседании истец Макарченко Л.Ф. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика излишне оплаченную сумму в размере 5500 рублей. Остальные требования поддержала в полном объеме. Также истец Макарченко Л.Ф. просила суд направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Федеральный суд Куйбышевского района г. Самара, т.к. исковые требования не подсудны мировому судье.

             Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Родионова Е.А. поддержала заявленное истцом ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Федеральный суд Куйбышевского района г. Самара.

            Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало.    

             Мировой судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, полагает ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Статья 23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если одни требования подсудны районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

           Судом установлено, что исковые требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в полировке памятника не подсудны мировому судье, в связи с чем суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в федеральный суд Куйбышевского района г. Самары для рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ч.4, 23, ст.224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-858/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Макарченко<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Тюкин<ФИО> о защите прав потребителя,  передать по подсудности в Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары, поскольку исковые требования не подсудны мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в Куйбышевский районный федеральный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                    С.А. Лясковский