Определение по делу № 2-207/2016 ~ М-126/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска

07 июня 2016 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Красильникововй О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ФИО3" о признании договора ипотеки ничтожным и признании обременения отсутствующим.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Пшеничная С.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ООО "АГРОФИРМА "ФИО3" о признании договора ипотеки ничтожным и признании обременения отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представитель истца Пшеничная С.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "АГРОФИРМА "ФИО3" о признании договора ипотеки ничтожным и признании обременения отсутствующим.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца Пшеничная С.А. распорядились своим процессуальным правом по отказу исковых требований к ООО "АГРОФИРМА "ФИО3", что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ее самой и других лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя Пшеничная С.А. от иска и в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Ходатайство представителя истца Пшеничная С.А. об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ФИО3" о признании договора ипотеки ничтожным и признании обременения отсутствующим – удовлетворить.

Принять заявленный Пшеничная С.А. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ФИО3" о признании договора ипотеки ничтожным и признании обременения отсутствующим.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров