Решение по делу № 5-37/2016 от 03.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-37/16 03 февраля 2016 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация №7», имеющего юридический адрес: 443101, город <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 19.4. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу от <ДАТА2> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному главным государственным инспектором труда  <ФИО1>,  <ДАТА2> было выявлено, что для проведения проверки по доводам работников, в адрес Общества был направлен письменный запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> о предоставлении документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также копия распоряжения от <ДАТА3> <НОМЕР> о проведении внеплановой документарной проверки (дата начала проверки определена <ДАТА4>). Срок предоставления документов, согласно запросу был определен <ДАТА4>, однако, к установленному сроку документы представлены не были. <ДАТА4> в инспекцию предоставили штатную расстановку, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, справку о соблюдении законодательства об оплате труда, то есть запрошенные документы представлены не в полном объеме.  В связи с непредставлением документов завершение проверки и принятие мер инспекторского реагирования по обращению работника не представилось возможным. Таким образом, ООО «Строймеханизация № 7» своими действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

            В судебное заседание представитель ООО «Строймеханизация № 7»  не явился. Извещался надлежащим образом-судебной повесткой.  Заявлений и ходатайств от него не поступало.  В связи с чем,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке части  статьи 25.1 КоАП РФ.

             Изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Строймеханизация № 7» состава административного правонарушения по частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

  Ответственность по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения таких проверок.

             В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

             Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается  исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

            протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>

             актом проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>

             распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от <ДАТА3>  <НОМЕР>;

             письмом от <ДАТА3>.

            С учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ООО «Строймеханизация № 7 к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 19.4.1, статьями 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация № 7» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

   В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

   Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

 Получатель: УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН/КПП 6316042431/631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, кор счета нет КБК 150 116 900 400 40000 140, ОКТМО 36701000. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, д. 4, каб. 14 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Куйбышевский районный суд г. Самары через мировогосудью.

Мировой судья                                                                                                                   С.А.Лясковский