Решение по делу № 9-431/2015 от 18.11.2015

Материал №9-431/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Светкина В.Н., рассмотрев исковое заявление Шапарина С.В. к администрации городского округа Саранск, ПКГО «Транспортник» о признании права собственности на земельный участок и бокс гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Шапарин С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок и бокс гаража <...> в ГСК «Транспортник» г.Саранска.

Данное заявление было подано в суд без соблюдения требований статьи 131 ГПК Российской Федерации, а именно не указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В данном исковом заявлении истец оплатил государственную пошлину, исходя из размера требований по спору неимущественного характера. Из смысла исковых требований следует, что спор возник в отношении земельного участка и бокса гаража, который подлежит оценке.

Заявляя требование о признании права собственности на бокс гаража и земельный участок, т.е. имущество, имеющее цену, истец не указал цену иска, не оплатил госпошлину, исходя из стоимости спорного имущества, а также не приложил документы, подтверждающие стоимость спорного имущества. Это является поводом для применения судом правил статьи 136 ГПК Российской Федерации. Размер государственной пошлины, взимаемой за подачу искового заявления имущественного характера, определяется ценой иска.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, так же в исковом заявлении неверно указан состав сторон по делу.

Определением суда от 20 ноября 2015 года заявление оставлено без движения и Шапарину С.В. был предоставлен срок не позднее 04 декабря 2015 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

    Однако в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены.

    В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шапарина С.В. к администрации городского округа Саранск, ПКГО «Транспортник» о признании права собственности на земельный участок и бокс гаража - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней.

Судья В.Н. Светкина