Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2-18/2019 от 25.10.2019

Дело № 4/17-2-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дубенки 18 ноября 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Дубенского района Республики Мордовия Рощина С.М.,

инспектора Чамзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Грико А.В., действующего на основании доверенности № 58 от 29 декабря 2018 г.,

осужденного Вдовина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вдовина Вячеслава Николаевича о снятии с него судимости по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2019 г.,

установил:

осужденный Вдовин В.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2019 г., которым он был осужден по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ, мотивируя своё ходатайство тем, что свою вину он признавал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Наказание им отбыто полностью 24 июля 2019 г. В период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, также не нарушал общественный порядок. Предупреждений и замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет. Повторных преступлений и правонарушений, как в период отбывания наказания, так и после он не совершал. Он разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь, в настоящее время не работает. По месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Непогашенная судимость препятствует ему трудоустроиться на хорошей высокооплачиваемой работе. Отсутствие постоянного места работы и заработка препятствует погашению им кредиторской задолженности.

В судебном заседании Вдовин В.Н. поддержал заявленное им ходатайство по изложенным выше основаниям, пояснил, что в связи с отсутствием работы и доходов им до настоящего времени не возмещен ущерб, причиненный преступлением. Реальное возмещение ущерба возможно лишь при наличии у него высокооплачиваемой работы. Вместе с тем, наличие у него судимости препятствует его трудоустройству на высокооплачиваемой работе.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции по доверенности Грико А.В. высказал мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, охарактеризовал Вдовина В.Н. вцелом с положительной стороны.

Заместитель прокурора Дубенского района Республики Мордовия Рощин С.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что осужденный привлекался к административной ответственности и не возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2019 г. Вдовин В.Н. осужден по статье 177 УК РФ к 200 часам обязательных работ. При этом, как установлено судом, в результате злостного уклонения Вдовина В.Н. от погашения кредиторской задолженности по кредитному договору в сумме 2 874 218 руб. 76 коп., а также государственной пошлины в размере 5642 руб. 78 коп. потерпевшему - ПАО «Росгосстрах Банк» был причинен имущественный вред.

07 мая 2019 г. приговор вступил в законную силу, 14 мая 2019 г. осужденный Вдовин В.Н. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде обязательных работ отбывал в Администрации Дубенского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия в период с 16 мая 2019 г. по 24 июля 2019 г.

Снят с учёта 24 июля 2019 г. по отбытии срока наказания.

Как следует из положений статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Согласно части пятой статьи 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.Преступление, за которое осужден Вдовин В.Н., согласно статье 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу пункта «б» части третьей статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу части пятой статьи 86 УК РФ безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Безупречность поведения осужденного после отбывания им наказания подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении осужденного до истечения срока погашения судимости, как её правового последствия.

Из представленных суду материалов, а также личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, установлено, что Вдовин В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в период отбывания обязательных работ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в период и после отбытия наказания к уголовной ответственности не привлекался. Он проживает со своими родителями, разведен, при этом постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, после отбытия наказания по приговору суда Вдовин В.Н. привлекался к административной ответственности: 25 сентября 2019 г. по статье 19.16 КоАП РФ (административный штраф); 27 октября 2019 г. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (дело передано на рассмотрение в суд).

Факт совершения осужденным указанных административных правонарушений не позволяет суду сделать вывод о безупречности поведения осужденного, его исправлении и возможности положительного решения вопроса о досрочном снятии судимости.

При этом, суд полагает, что доводы подсудимого о препятствии имеющейся судимости его трудоустройству на высокооплачиваемой работе являются предположительными, так как ничем не подтверждены. Доказательств отказа работодателей в трудоустройстве по данным основаниям суду не представлено.

Кроме того, Вдовиным В.Н. не представлено доказательств о возмещении им вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, убедительных оснований, позволяющих согласиться с возможностью досрочного снятия с Вдовина В.Н. судимости до момента её погашения в установленном законом порядке, суду представлено не было, равно как и достаточных сведений, что наличие судимости создает осужденному препятствия в его дальнейшей жизнедеятельности.

Суд считает, что цели и задачи наказания не достигнуты, прошедший со дня отбытия наказания срок является недостаточным для вывода о том, что Вдовин В.Н. осознал содеянное и окончательно встал на путь исправления.

С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Вдовина В.Н. о снятии с него судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 и 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства Вдовина Вячеслава Николаевича о снятии с него судимости по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья     С.А. Радаев