Решение по делу № 2-4092/2016 от 13.07.2016

Дело №2-4092/2016                                                               5 августа 2016 года

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Никифоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Сахоненко Д. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                             у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Сахоненко Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам, всего в размере 2 269 426 рублей 13 копеек, из которых: сумма по кредитному договору №633/2906-0002026 от 29.03.2012 – 1 285 977 рублей 90 копеек, и по договору №625/0006-0086440 от 05.04.2012 – 983 448 рублей 23 копейки.

Ответчик был обязан осуществлять возврат кредитов и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик перестал исполнять условия договоров, в связи с чем, перед банком возникла задолженность по кредитным договорам. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90% в расчете задолженности, включив в исковые требования лишь 10% от суммы задолженности по пеням.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, проверенному судом в УФМС, возражений на иск не представил.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

29.03.2012 Банк и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешённым овердрафтом, путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, и подписания расписки в получении карты (л.д.42-43). В рамках данного соглашения был заключен кредитный договор №633/2906-0002026 с лимитом 1 000 000 рублей с взиманием 17% за пользование кредитом. Кредитный договор, согласно пункту 10.1. Правил, вступает в силу с момента выдачи карты.

В соответствии с п.1.10. Правил и Анкетой-заявлением, Правила, Анкета-заявление и расписка в получении банковской карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком и банком, в совокупности, представляют собой заключенный между заемщиком и банком кредитный договор.

05.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0006-0086440 (л.д.56-57). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 1 000 000 рублей на срок по 05.04.2019 с взиманием за пользование кредитом 22.70% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпуск кредитной карты и выдача её ответчику свидетельствуют о том, что истец исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

          В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Сахоненко Д.С. в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №633/2906-0002026 от 29.03.2012: кредит – 985 638 рублей 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 172 497 рублей 04 копейки, пени – 127 842 рубля 20 копеек, а всего 1 285 977 рублей 90 копеек;

по договору №625/0006-0086440 от 05.04.2012: кредит - 757 479 рублей 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 185 568 рублей 85 копеек, пени – 40 399 рублей 75 копеек, а всего 983 448 рублей 23 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела (л.д.7), имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 19 547 рублей 13 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сахоненко Д. С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №633/2906-0002026 от 29.03.2012: кредит – 985 638 рублей 66 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 172 497 рублей 04 копейки, пени – 127 842 рубля 20 копеек, а всего 1 285 977 рублей 90 копеек.

Взыскать с Сахоненко Д. С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0086440 от 05.04.2012: кредит - 757 479 рублей 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 185 568 рублей 85 копеек, пени – 40 399 рублей 75 копеек, а всего 983 448 рублей 23 копейки.

Взыскать с Сахоненко Д. С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 19 547 рублей 13 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья