Решение по делу № 5-70/2016 от 10.12.2015

5-70/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Елизово ул.40 лет Октября, д.7-а                                       19 февраля 2016 года

Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Кошелев <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова <ФИО2>, <АДРЕС>, улица Молодежная, дом 13 квартира 4, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, Елизовский район, улица Молодежная, дом 2 квартира 6, неработающего, инвалидности не имеющего, тел. 8 924 791 17 15,в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

5 декабря 2015 года в 20 час. Смирнов В.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный номер <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> Елизовского района Камчатского края, в 20 час. 14 мин. тех же суток в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав преступления в действиях Смирнова В.В. отсутствует.

Смирнов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В состоявшемся 29 декабря 2015 года судебном заседании Смирнов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что спиртное он не употреблял, от прохождения освидетельствования отказался, поскольку не мог оставить в автомобиле без присмотра свою супругу, находившуюся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Смирнова В.В.

Исследовав материалы дела, пояснения Смирнова В.В., допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2015 года (л.д. 1), в котором указано, что 5 декабря 2015 г. на улице <АДРЕС> Елизовского района Камчатского края, Смирнов В.В. управлял транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смирнов В.В. с протоколом был ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена под подпись;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 декабря 2015 года (л.д. 2), из которого следует, что 05 декабря 2015 года в 20 час. Смирнов В.В., управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2121», государственный номер <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> Елизовского района Камчатского края с признаками опьянения, основанием для отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копия протокола Смирнову В.В. вручена;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 декабря 2015 года (л.д. 3), согласно которому 25 декабря 2015 г. в 20 час. 14 мин. Смирнов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе имеется собственноручная запись Смирнова В.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись.

Допрошенный в судебном заседании 16 февраля 2016 г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району <ФИО3> показал, что находился на рейде, Смирнов В.В. ехал на «Ниве», ехал подозрительно. Указанный автомобиль был остановлен, за рулем находился Смирнов В.В., рядом его жена, которая была очень сильно пьяна. Смирнов В.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, пояснив при этом, что пьян, нет смысла освидетельствоваться. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался и сделал соответствующую запись в протоколе, при этом пояснил, что не может оставить пьяную жену. У Смирнова В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, плохо держался на ногах. В отношении Смирнова В.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, машину передали другому водителю. Затем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из этого следует, что требования сотрудника ГИБДД к Смирнову В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на законе и подлежало безусловному исполнению.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела и пояснений самого Смирнова В.В. установлено, что он 05 декабря 2015 г. в 20 час. Смирнов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2121», государственный номер <НОМЕР> и не выполнил требования должностного лица полиции, наделенного полномочиями по контролю за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в процессуальном документе - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, поскольку указанный свидетель, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщил суду об обстоятельствах совершенного Смирновым В.В. правонарушения. При этом его показания, данные в судебном заседании, полностью согласуются с материалами дела.

Факт отказа от прохождения освидетельствования подтвердил в судебном заседании и сам Смирнов В.В. При этом суд находит его пояснения в той части, что отказ был вынужденным, поскольку он не мог оставить в автомобиле свою супругу, находившуюся в состоянии сильного опьянения, так как существовал риск, что она замерзнет, не соответствующими действительности. Так из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что автомобиль, от управления которым был отстранен Смирнов В.В., был передан другому водителю. В протоколе об административном правонарушении также имеется запись о том, что автомобиль был передан <ФИО4>

При таких обстоятельствах отказ Смирнова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования нельзя признать вынужденным.

Довод Смирнова о том, что он вообще не употребляет спиртного по состоянию здоровья, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку Смирнов привлечен к ответственности не за управления транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировой судья находит невозможным назначить Смирнову В.В. дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, близком к минимальному или максимальному пределам, установленным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель административного штрафа - Управление Федерального казначейства Камчатского края (Елизовский МО МВД), ИНН 4105006399, КПП 410501001, р/счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 30607000. УИН 18810441150080002500.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2016 года.

Мировой судья                                                                                П.В. Кошелев