Решение по делу № 2-831/2015 ~ М-725/2015 от 25.05.2015

Дело №2-831/2015

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                          <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» к Пономаревой Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПЖЭУ-1» обратились в суд с иском к Пономаревой Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги указывая на то, что ответчику, проживавшей по адресу: <адрес>, в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись жилищно-коммунальные услуги по обеспечению: холодным водоснабжением, горячим водоснабжением, отоплением, водоотведением, вывозом мусора, содержанием общего имущества многоквартирного дома. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик же своих обязательств по оплате не исполняла. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика Пономаревой Е.Е. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представители истца МУП «ПЖЭУ-1» Семенова Р.М., Зайцева Л.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске. На вопросы суда Семенова Р.М. дополнила, что в комнате были прописаны Пономарева Е.Е. и её трое несовершеннолетних детей, но ответчик последнее время там не проживала, в связи с чем начисление производилось только за жилищные услуги. На данный момент Пономарева Е.Е. сдала комнату, поскольку купила дом по <адрес> под материнский капитал.

Ответчик Пономарева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Учитывая мнение представителей истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей истца МУП «ПЖЭУ-1» Семенову Р.М., Зайцеву Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из частей 1, 2 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пономарева Е.Е. с тремя несовершеннолетними детьми была зарегистрирована и проживала в комнате <адрес>

Поскольку ответчик была зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении, она потребляла коммунальные услуги, а потому должна была их оплачивать.

Постановлением Администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № за МУП «ПЖЭУ-1» на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняла ненадлежащим образом. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № МУП «ПЖЭУ-1».

До настоящего времени указанная задолженность Пономаревой Е.Е. не погашена. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

Таким образом, заявленные МУП «ПЖЭУ-1» требования о взыскании задолженности с Пономаревой Е.Е., не выполняющей надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного суд находит заявленные МУП «ПЖЭУ-1» исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Пономаревой Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ими при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.

Председательствующий О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.