Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2020 ~ М-231/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-212/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

рп. Атяшево 10 ноября 2020 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живаева Е.И. к ответчику Девайкиной Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Живаев Е.М. обратился в суд с иском к ответчику Девайкиной Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 26 февраля 2015 года между ним, как Поручителем и Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» был заключен договор поручительства от 26 февраля 2015 года, сроком действия по 26 февраля 2023 года (включительно), согласно которому Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Девайкиной Н.Н. ( Заемщиком) обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита «Комфорт» № от 26 февраля 2015 года. Сумма кредита согласно договору от 26 февраля 2015 года №№, заключенному между Банком и заемщиком Девайкиной Н.Н., составляла 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

    Поскольку заемщик Девайкина Н.Н. не смогла выполнить свое обязательство с него на основании решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17августа 2016 года солидарно с Девайкиной Н.Н.,?

Девайкиной Е.И., Девайкиным Н.С., Девайкиным С.А. было взыскано 291237 (двести девяносто одна тысяча двести тридцать семь) рублей 91 копейка. Банк передал ему документы, подтверждающие выполнение обязательств Заемщика, и права по исполненному обязательству. Его претензию о возврате уплаченного долга в размере 291237 рублей 91 копейка ответчик Девайкина Н.Н. добровольно не удовлетворила.

    Последнее взыскание с него было произведено 18 июля 2019 года, поэтому с 18 июля 2019 года по 14 августа 2020 года Девайкина Н.Н. незаконно удерживала его денежные средства и пользовалась чужими денежными средствами.

    Просил взыскать с Девайкиной Н.Н. в его пользу 291237 (двести девяносто одна тысяча двести тридцать семь) рублей 91 копейка долга в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 142 (девятнадцать тысяч сто сорок два) рубля 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей и судебные расходы на представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

    В судебное заседание, назначенное на 29.10.2020 года, истец Живаев Е.М. не явился. В письменном заявлении просил рассмотрение дела отложить в связи с необходимости поездки в больницу с сыном, при этом подтверждающие уважительность неявки в суд документы не представлял.

    Тем не менее, удовлетворив ходатайство истца, судом рассмотрение дела было отложено на 10 ноября 2020 года на 15 часов.

    10 ноября 2020 года истец, своевременно и надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец в суд не обращался. О причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Девайкина Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Однако, не просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

    При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, поэтому исковое заявление подлежит оставление без рассмотрения.

    Согласно абзацу 7 и абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6112 рублей.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Живаева Е.И. к ответчику Девайкиной Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме 291237 (двести девяносто одна тысяча двести тридцать семь) рублей 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 142 (девятнадцать тысяч сто сорок два) рубля 43 копейки в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов на представителя оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцу Живаеву Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 6112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.М. Инчин