ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белый Яр 26 декабря 2017 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Туревич К.А.,
с участием: государственного обвинителя –
помощника прокурора Алтайского района РХ Галимовой О.А.,
представителя потерпевшего ООО «Наратай энерджи» Панкратенко И.А.,
подсудимого Максак А.В.,
защитника – адвоката Колединского Ю.В.,
при секретаре Стегней Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Максак А. В., <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Максак А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Максак А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через бетонный забор и незаконно проник на охраняемую территорию базы ФИО1, расположенную <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «Наратай энерджи», 24 оголовника свай ОС 500*500(16)/8-219(50)4 стоимостью 2 624 рубля каждый, перекинув их руками через забор.
С похищенным имуществом Максак А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Наратай энерджи» материальный ущерб на общую сумму 62 976 рублей.
От представителя потерпевшего ООО «Наратай энерджи» Панкратенко И.А. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Максак А.В. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.
Подсудимый Максак А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал позицию подсудимого, поскольку тот загладили свою вину перед потерпевшим, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Помощник прокурора считала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным, соответствующим требованиям уголовного, уголовно-процессуального закона, и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Максак А.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им возмещен. Представитель потерпевшего ООО «Наратай энерджи» Панкратенко И.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении дела, указав на примирение с подсудимым. Максак А.В. правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим осознает.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Максак А.В. в связи с примирением с потерпевшими не имеется.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Максак А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий К.А. Туревич