Решение по делу № 2-184/2020 ~ М-99/2020 от 06.02.2020

.         

УИД 22RS0001-01-2020-000132-37

Гражданское дело № 2-184\2020

Решение в окончательной форме

Изготовлено 27 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршала Александра Александровича к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

                     УСТАНОВИЛ:

Маршала А.А. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно договора купли-продажи автотранспортных средств от 25.12.2019, заключенного между Столяренко Олегом Вячеславовичем и истцом Маршала Александром Александровичем, последний приобрел в собственность автомобиль Тойота Камри Проминант, гос.номер № 1993 года выпуска. При обращении в ГИБДД с целью постановки указанного автомобиля на учет истец получил информацию о том, что Постановлением Индустриального суда г.Барнаула на данный автомобиль органами ГИБДД наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, что подтверждается карточкой АМТС. В этой связи в РЭО ГИБДД истцу разъяснили, что снятие запрета,на регистрационные действия возможно только в судебном порядке, поскольку указанный запрет был наложен в рамках расследования уголовного дела. В дальнейшем автомобиль Тойота Камри Проминант, гос.номер № 1993 года выпуска был обращен в собственность государство как конфискованное имущество и в соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района УФССП по Алтайскому краю от 09.06.2018 он был передан на реализацию в МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай и продан Столяренко О.В. по договору купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, от 31.10.2019, от имени продавца по которому выступало Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Алтайском крае и Республике Алтай. Истец полагает, что основания для дальнейшего действия ограничения в виде запрета на регистрационные действия автотранспортного средства в настоящий момент отсутствуют. Для снятия запрета на регистрационные действия ГИБДД во внесудебном порядке отсутствуют основания, предусмотренные законодательством, и данная процедура может быть осуществлена только по судебному решению. На основании изложенного просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Камри Проминант, 1993 года выпуска, государственный регистрацинный знак №.

Истец Маршала А.А. в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Управления ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, возражений на иск не представил. В письменном заявлении начальник Управления В.А. Перцев просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Столяренко О.В., представители третьих лиц: Отдела судебных приставов Ребрихинского района Управления ФССП по Алтайскому краю, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились.

В представленном отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя третьего лица и указал следующее.

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Постановленном Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных, решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство но управлению государственным имуществом. В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Территориальный орган осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства но управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 470.

В соответствии с пунктом 44.10 Положения Территориальный орган наделен полномочиями по организации в установленном порядке реализации, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами адмимистративного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном. деле, затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащсй продукцией).

Посредством открытого аукциона на электронной площадке ЗАО «Сбербанк» - Автоматизированная система торгов» Территориальный орган осуществлял реализацию конфискованного имущества, а именно: годных остатков Автомобиля легкового Тойота Камри Проминант, г/н №.

Начальная стоимость имущества (с учетом снижения на 90 % в соответствии с и. 18 Постановления Правительства РФ от 30.09.2015. N5 1041 «О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, и о внесении изменения в постановление Правительства РФ' от {0,09,.2012 № 909») составила 5 998 руб. 50 коп.

По результатам проведения торгов победителем признан Столяренко Олег Вячеславович, был составлен протокол о результатах торгов и о продаже имущества, обращенного в собственность государства от 17.10.2019. Заключен договор купли-продажи от 31.10.2019, имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 05.12.2019.

На основании вышеизложенного Территориальный орган не имеет материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела и оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией, или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, ч. 3 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 ст. 349, п. 1 ст. и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленной суду копии постановления судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 ноября 2013 года следует, что в рамках уголовного дела №, возбужденного 02.07.2013г. в отношении Голубева К.И., Башмакова И.А., Качмазова А.И., Чупина В.Н. и Белозерова А.В. по более чем 30 эпизодам тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе предусмотренных ст. п: «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, по ходатайству следственных органов Региональной службы ФСКН России по Алтайскому краю наложен арест на имущество и денежные средства, изъятые по уголовному делу, в том числе на автомобиль Тойота Камри Проминант с государственным регистрационным знаком №.

27.11.2013г. копия указанного постановления Региональным Управлением ФСКН России по Алтайскому краю направлена для наложения ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами в ГИБДД по Алтайскому краю.

В рамках исполнения постановления суда 29.11.2013г. в ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, регистрационный номер ограничений 22#974079138, что подтверждается представленной карточкой АМТС от 21.03.2020 года.

Приговором Индустриального районного суда Алтайского края по делу № 1-10\2017г. от 05 апреля 2018 года автомобиль Тойота Камри Проминант, гос. рег. номер Х926УУ 22 конфискован в собственность государства, судом выдан исполнительный лист ФС № 023928831 от 25.05.2018г., на основании которого в ОСП <адрес> УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Качмазова А.И.

Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации установлен статьей 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации. Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами. Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником. Отказ от получения конфискованного имущества влечет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Все действия, предусмотренные вышеприведенными положениями закона, были произведены судебным приставом-исполнителем, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Самодед Е.В. 09 июня 2018г. вышеуказанный автомобиль был передан на реализацию в МТУ Росимущество в Алтайским крае и Республике Алтай. Постановлением судебного пристава-исполнителя Самодед Е.В. от 26 марта 2019 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа снят арест с вышеуказанного автомобиля. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2019 года исполнительное производство окончено, отменены все принудительные меры исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ограничения в виде ареста на имущество, наложенные в связи с арестом и конфискацией имущества по приговору суда в рамках исполнительного производства, отменены и сняты судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного решения (приговора) о конфискации имущества посредством открытого аукциона на электронной площадке ЗАО «Сбербанк» - Автоматизированная система торгов» Территориальный орган МТУ Росимущество осуществил реализацию конфискованного имущества, а именно годных остатков автомобиля легкового Тойота Камри Проминах, г/н №. По результатам проведения торгов победителем признан Столяренко Олег Вячеславович, с участием которого был составлен протокол о результатах торгов и о продаже, имущества, обращенного в собственность государства, от 17.10.2019. Со Столяренко О.В. также заключен договор купли-продажи от 31.10.2019, имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 05.12.2019. Договор купли-продажи недействительным, незаключенным не признан.

Истцом Маршала А.А. суду представлены доказательства приобретения им спорного автомобиля у Столяренко О.В. – договор купли-продажи от 25 декабря 2019 года, согласно которому Столяренко О.В. продал Маршала А.А. автомобиль Тойота Камри Проминант 1993 года выпуска, гос. номер №, за 25 000 рублей, из содержания которого следует, что оплата по договору произведена, транспортное средство передано покупателю при подписании настоящего договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что до настоящего времени не снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, объявленный УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на основании постановления Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 ноября 2013 года.

В соответствии с п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 (ред. от 06 сентября 2017 года) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", государственная услуга не оказывается, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах истец Маршала А.А., являясь собственником спорного трансопртного средства, лишен воможности реализовать свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе поставить транспортное средство на регистрационный учет.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для сохранения существующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Право собственности истца Маршала А.А. на автомобиль Тойота Камри Проминант, 1993 года выпуска, и законность его владения указанным транспортным средством в судебном заседании подтверждается представленными документами, сторонами не оспаривается. Иных правопритязаний на данное транспортное средство со стороны физических, юридических лиц, государства не имеется.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд не взыскивает с ответчика в пользу Маршала А.А. понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░ VZV 320017246, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 926 ░░ 22.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░