№ 2-1435/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гульновой Н.В.,
при секретаре Ворошиловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
07 октября 2016 года
гражданское дело по иску Чебыкина ВВ к ИП Бренинг АШ о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкин В.В. обратился в суд с иском к ИП Бренинг А.Ш. о защите прав потребителей.
Мотивировал свои требования тем, что 14.02.2014г. между ним и Индивидуальным предпринимателем Бренинг АШ был заключен договор об оказании юридических услуг. Предмет договора: постановка на очередь в жилищном отделе Администрации города; сбор необходимых документов; составление искового заявления; представительство в суде по гражданскому делу по иску о признании членом семьи нанимателя, предоставлении благоустроенного жилого помещения. Стоимость услуг составила 50 000 рублей, указанная сумма была выплачена им в полном объеме тремя платежами: <дата> было внесено 25 000 рублей, в июне 2014 года было внесено 10 000 рублей, <дата> было внесено 15 000 рублей. Однако, никаких действий по исполнению договора Бренинг А.Ш. предпринято не было, в жилищном отделе Администрации Анжеро-Судженского городского округа пояснили, что от его имени к ним никто не обращался по вопросу постановки на очередь, а квартиру предоставят в сентябре 2016 года без судебного решения, поскольку его дом попал в программу на финансирование. Он пытался связаться с Бренинг А.Ш. по указанным в договоре номерам телефона, но все номера не доступны. Когда приехал в офис, там находилась совершенно другая организация, пояснили, что Бренинг А.Ш. переехала в <адрес> на постоянное место жительства. 11.04.2016 года им была направлена претензия в адрес Бренинг А.Ш., однако ответа на нее не последовало.
Таким образом, ввиду неисполнения договора нарушаются его права как потребителя. Поскольку Бренинг А.Ш. не предпринимала никаких действий по исполнению договора, она не понесла никаких расходов, подлежащих возмещению.
С претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств он обратился к Бренинг А.Ш. 11.04.2016 года, соответственно требования о возврате уплаченных денежных средств ответчик должен был исполнить до 21 апреля 2016 года.
Соответственно за период с 21 апреля 2016 года по 04 июля 2016 года, период просрочки удовлетворения требований потребителя составил 84 дня.
Таким образом, расчет неустойки является следующим:
50 000 * 3% * 84 дня = 126 000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), считаю, что неустойка ввиду отказа в добровольном порядке возвратить денежные средства, уплаченные им за оказание услуги, которая фактически банком была оказана не в полном объеме составляет 50 000 рублей.
Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате денежных средств, мне был причинен моральный вред. Сложившаяся ситуация крайне неприятна для меня, поскольку были нарушены имущественные права, он незаконно был лишен возможности распоряжаться причитающимися денежными средствами, был вынужден обратиться в суд, что вызвало нравственные страдания и переживания. Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в 5 000 рублей.
Просит суд взыскать с ИП Бренинг А.Ш. в пользу Чебыкина В.В. денежные средства по договору оказания юридических услуг от 14.02.2014года в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей.
Впоследствии уменьшил требования, не настаивал на взыскании неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании истец Чебыкин В.В., представитель ответчика Гречухин М.Г., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого договорились о следующем:
1. Ответчик Бренинг АШ обязуется выплатить истцу Чебыкину ВВ денежную сумму в размере 50000 рублей в течении трех месяцев, в срок не позднее 07 января 2017 года, на р/с истца № №, открытый в ПАО «Сбербанк России».
2. Чебыкин ВВ отказывается в полном объеме от всех остальных материально-правовых требований к ответчику ИП Бренинг А.Ш., составляющих предмет вышеуказанного иска.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано всеми сторонами по делу.
В соответствии со ст.ст.39,173,220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ. Выяснено, что мировое соглашение заключено добровольно, осознано, без принуждения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чебыкина ВВ к ИП Бренинг АШ о защите прав потребителей, по условиям которого:
1. Ответчик Бренинг АШ обязуется выплатить истцу Чебыкину ВВ денежную сумму в размере 50000 рублей в течении трех месяцев, в срок не позднее 07 января 2017 года, на р/с истца № №, открытый в ПАО «Сбербанк России». .
2. Чебыкин ВВ отказывается в полном объеме от всех остальных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: