Дело №1-24-28/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Котельниково<АДРЕС>
Волгоградская область «06» мая 2016 года
Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.
с участием подсудимого- Колосова И.В.,
государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области- Клименко А.В.,
защитника- адвоката Анисимова В.А., предоставившего
ордер №018421 от 06.05.2016г. и удостоверение №20 от 09.01.2003г.,
при секретаре- Кривинчук Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению
Колосова И.В.; <ДАТА4>,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Колосов И.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
06 февраля 2016 года в 18 часов <АДРЕС> Колосов И.В. не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 28 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществил управление автомобилем <....> государственный регистрационный знак <....> c признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицо, не выполнившее данного требования, признаётся находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Колосов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Колосовым И.В. добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления такого приговора.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого Колосова И.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, как и обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого Колосовым И.В. впервые, данные о его личности и имущественном положении, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.
Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 299-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░