Решение по делу № 5-592/2011 от 14.10.2011

Дело № 5-23-592/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2011 года                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> области  в отношении

        Водолазова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем в ОАО «Перелазовское», проживающего в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 21, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,   

            о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 17 час. 20 мин. Водолазов С.В. на ул. <АДРЕС>  х.В-Черенский  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял   а/м КАМАЗ-55102 г/н <НОМЕР>,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание  для рассмотрения административного материала  Водолазов С.В. не явился, судебной повесткой надлежащим образом своевременно был уведомлен, что подтверждается  почтовым  уведомлением.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,   если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   При таких обстоятельствах  суд считает  возможным   административный  материал  в отношении Водолазова С.В. рассмотреть в отсутствие  последнего.

            Мировой судья,   изучив административный материал,   приходит к следующему.

           Согласно  ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.             

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования от <ДАТА6>, освидетельствование на состояние опьянения Водолазова С.В. проведено в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  исследование осуществлялось в  17  час. 29 мин. <ДАТА6> с применением технического средства:  ALCOTECTOR РRO-100, показания которого составляют 1,446 мг/л, что подтверждается бумажным носителем. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их личными подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из указанного акта, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Водолазов С.В. с результатами освидетельствования согласен, что также подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования у мирового судьи не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих состояние опьянения Водолазова С.В. не представлено.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Исследовав письменные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении 34 ДАР  <НОМЕР>  от <ДАТА7>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  34 РО <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  мировой судья считает, что вина Водолазова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем, необходимо привлечь Водолазова С.В. к административной ответственности по указанной статье.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Возражений от Водолазова С.В. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

Из материалов дела усматривается,  что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательны уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона,  влекущих признание протоколов недопустимыми,  при их составлении не допущено,  все сведения, необходимые для  правильного разрешения  дела в протоколах отражены правильно.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

  Назначая Водолазову С.В. наказание, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

        Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Водолазова С.В. признать виновным в совершении ад­­ми­нистрат­и­в­но­го пра­во­на­ру­шения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными сред­ствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

   Разъяснить Водолазову С.В. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                   Н.Н. Распопова