Решение от 05.07.2017 по делу № 5-199/2017 от 05.07.2017

Дело №5-25-199/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково<>

Волгоградская область «05» июля 2017 годаМировой судья судебного участка №123 Волгоградской области, И.О. мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области Чернов Игорь Владимирович (404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Афанасьева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Афанасьева Н.А<...>УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области в отношении Афанасьева Н.А. составлен протокол 34 ЕК № 033754, согласно которому последний в 11 часов 00 минут 19 июня 2017 годана <> управлял  автомобилем <...> государственный регистрационный номер <....>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Афанасьев Н.А. в судебном заседании вину признал, с составленным в отношении него протоколом согласился, пояснив, что действительно в указанном в протоколе месте и время он управлял автомобилем, накануне вечером употреблял спиртные напитки, в связи с чем утром имелись остаточныеявления в следствии употребления алкоголя.

Выслушав Афанасьева Н.А. и  исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

  Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным частью  1  статьи  12.8  КоАП РФ. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  требованиям  ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в соответствии с нормами   п. 2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или медицинскому освидетельствованию.

   Достаточным  основанием для предположения, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является  наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 4-9 Правил).

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.10 Правил).

 Порядок      проведения медицинского освидетельствования, определение состояния опьянения и оформление результатов освидетельствования  регламентированы  гл. 4 вышеуказанных Правил освидетельствования.

   Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При рассмотрении дела установлено, что Афанасьев Н.А. в 11 часов 00 минут 19 июня 2017 года на <> управлял  автомобилем <...> государственный регистрационный номер <....>,  в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <....> от 19 июня 2017 года, а также  показаниями Афанасьева Н.А., полученными при рассмотрении дела.

Согласно акту  освидетельствования 34 РИ <....> от 19 июня 2017 года,  обнаружив у Афанасьева Н.А. признаки алкогольного  опьянения (запах  из полости рта)   инспектор ГИБДД предложил последнему пройти  освидетельствование на состояние опьянения.  

Освидетельствование Афанасьева Н.А. на состояниеалкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями пп. 4-9 Правил  освидетельствования,  ч.2  ст.  27.12 КоАП РФ в присутствии 2- понятых (<ФИО1> и <ФИО2>),  прибором «Алкотектор PRO-100 touch-k» (заводской номер прибора <....>, дата последней поверки прибора 02 марта 2017 года).

  В результате  освидетельствования  у Афанасьева Н.А. выявленоналичие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации - 0,390  миллиграмма (превышающей возможную суммарную погрешность измерений  - 0,16 мг/л). Указанный факт подтверждается  актом  освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ <....> от 19 июня 2017 года,  бумажным носителем результатов освидетельствования.

         С результатами освидетельствования Афанасьев Н.А. согласился, что  подтверждается  вышеуказанным актом.

  Учитывая наличие у Афанасьева Н.А. признаков опьянения при положительном результате освидетельствовании, оценив представленные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Афанасьева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого вина Афанасьева Н.А. во вменяемом ему правонарушенииподтверждается протоколом 34 ХБ <....> от 19.06.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, а также справкой ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 20.06.2017 года о наличии у Афанасьева Н.А. водительского удостоверения, действительного до 07.10.2019 года.

Афанасьев Н.А. при рассмотрении дела  признал вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признаётся мировым судьей, смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                 Афанасьева Н.А.,  мировым судьёй не установлено.

         Учитывая вышеизложенное, а также  характер совершённого Афанасьевым Н.А. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Афанасьеву Н.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░/░░.40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 3458001040, ░░░ 345801001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 041806001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 18624101001, ░░░ 18810434170210000778, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 34 ░░ № 033754. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░