Решение по делу № 2-318/2016 ~ М-367/2016 от 11.11.2016

№ 2-1-318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием истца Шведовой А.А.,

ответчиков Васильева А.А., Гоголевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой А.А. к Васильеву А.А. и нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону и об истребовании документов,

установил:

Шведова А.А. обратилась в суд с иском к Васильеву А.А. и нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га. для сельскохозяйственного производства (в том числе <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. других видов сельскохозяйственных угодий), расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с нотариуса нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. незаконно уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>; взыскании в солидарном порядке почтовых расходов в размере <данные изъяты> и возложении на нотариуса нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголеву С.В. обязанности выдать наследственное дело ФИО1 В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2 После смерти отца осталось наследственное имущество, заключающееся в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га. для сельскохозяйственного производства (в том числе <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. других видов сельскохозяйственных угодий), расположенный по адресу: <адрес> До истечения шестимесячного срока со дня смерти отца истец обратилась к нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. с заявлением о принятии наследства. Брат истца - Васильев А.А. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил. Однако в июне 2010 года, будучи на приеме у вышеназванного нотариуса, истец подписала чистый лист бумаги, а впоследствии ей стало известно, что от нее принято заявление о включении в свидетельство о праве на наследство по закону Васильева А.А., пропустившего срок для принятия наследства. Вместе с тем, истец такого разрешения не давала, полагала, что оно было получено от нее обманным путем, в связи с чем выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследственного имущества, является незаконным. В связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону с нарушениями действующего законодательства, истец полагала, что в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные нотариусу за оформление наследства. Кроме того, истец понесла почтовые расходы на отправку жалоб в различные органы в размере <данные изъяты>, которые, по ее мнению, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков. Помимо этого, истец неоднократно обращалась к нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. с просьбой выдать наследственное дело ФИО1 для передачи его другому нотариусу, однако данные просьбы до настоящего времени оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Шведова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании исковые требования Шведовой А.А. не признал, просил в их удовлетворении полностью отказать в связи с отсутствием законных оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании ответчик - нотариус нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголева С.В. заявленные Шведовой А.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Шведова А.А. обратилась к ней с вопросом о наследовании земельной доли после своего отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га. для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Данное свидетельство соответствует требованиям действующего законодательства. Наследником по закону также является сын наследодателя - Васильев А.В., фактически принявший наследство. Разрешений наследников для выдачи свидетельств о праве на наследство другим наследникам действующим законодательством не предусмотрено, никаких чистых листов Шведова А.А. у нотариуса не подписывала, передача наследственных дел другому нотариусу по желанию наследников не предусмотрена «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате». Полагала, что денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные Шведовой А.А. за совершенные нотариальные действия и услуги правового и технического характера, возврату не подлежат. Обязанности оплачивать денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные Шедовой А.А. на жалобы и заявления, у нее не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункты 2 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями данной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При принятии наследства нотариус либо должностное лицо, уполномоченное в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, по заявлению наследника выдает свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» предусматривают, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания (статья 71). Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (статья 72).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону ФИО1 являлись его супруга - ФИО2 и их дети - Шведова А.А. и Васильев А.А. - стороны по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) было составлено завещание на имя сына Васильева А.А. на свое имущество, в том числе, на указанный выше жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2008 года, установлен факт принятия наследства Шведовой А.А. в шестимесячный срок после умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области была выдана справка № о том, что ФИО1 на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с Васильевым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Шведова А.А. подала нотариусу нотариального округа города Аркадака и Аркадакского района Саратовской области Гоголевой С.В. заявление о том, что она, принявшая наследство после ее умершей матери - ФИО2, дает согласие включить в свидетельство о праве на наследство по закону сына наследодателя - Васильева А.А., пропустившего установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Шведова А.А. подала нотариусу Гоголевой С.В. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Шведова А.А. подала нотариусу Гоголевой С.В. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. подал нотариусу Гоголевой С.В. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его отца - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А. и Шведовой А.А. нотариусом Гоголевой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одноэтажный деревянный жилой дом с сараем, забором, уборной, находящийся по адресу: <адрес>.

Нотариусом Гоголевой С.В. был также выдан дубликат названного свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области право Шведовой А.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные дом, сарай было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в тот же день ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Данные обстоятельства установлены решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года, вступившим в законную силу 29 августа 2012 года, имеющим в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года также установлено, что Васильев А.А. фактически принял в установленный законом шестимесячный срок наследство после умершего отца - ФИО1, а именно: мед во флягах, два металлических гаража, корову и другое имущество, принадлежавшее наследодателю. С заявлением о принятии наследства после умершей матери - ФИО2 он к нотариусу не обращался, однако в указанный срок фактически принял данное наследство, забрал ключи от жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и осуществлял за ним уход.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шведовой А.А. нотариусом Гоголевой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, доля в котором составляет <данные изъяты> га., в том числе, <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. других видов сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание, что Васильев А.А., пропустивший срок для принятия наследства после смерти его матери - ФИО2, был включен в свидетельство о праве на наследство с согласия другого наследника - Шведовой А.А., принявшей наследство, это согласие заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство, а также то, что Васильев А.А. фактически принял наследство после смерти его родителей - ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ Шведовой А.А., зарегистрированного в реестре за №, не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в июне 2010 года, будучи на приеме у нотариуса Гоголевой С.В., Шведова А.А. подписала чистый лист бумаги и заявление о включении в свидетельство о праве на наследство по закону Васильева А.А., пропустившего срок для принятия наследства, нотариусу она не подавала, а также то, что данное заявление было получено от нее обманным путем, истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Поскольку оснований для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ Шведовой А.А., зарегистрированного в реестре за №, не имеется, исковые требования Шведовой А.А. о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после ФИО1 и взыскании с нотариуса нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Шведовой А.А. о возложении на нотариуса нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголеву С.В. обязанности выдать наследственное дело ФИО1, поскольку возможность передачи наследственных дел от одного нотариуса к другому по желанию наследников, а также выдачи наследственных дел наследникам, действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске в ее пользу не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы (почтовые расходы в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шведовой А.А. к Васильеву А.А. и нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области Гоголевой С.В. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону и об истребовании документов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2016 года.

Судья Н.В. Болобан