Решение по делу № 2-5810/2016 ~ М-5377/2016 от 20.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2016 года                        г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5810/2016 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указав, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 254174,13 рублей на срок до **, с уплатой процентов в размере 20,99% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись частично и с нарушением срока. Просроченная задолженность по состоянию на ** включительно составляет 212043,41 рублей, в том числе ссудная задолженность по кредиту 196133,59 рублей, плановые проценты 15284,85 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 429,87 рублей, пени по просроченному долгу 195,10 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 5320,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (до 24.10.2014г. наименование банка – ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, Банк ВТБ 24 (ПАО) является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.5); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2).

Банковскую деятельность Банк ВТБ 24 (ПАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 254174,13 рублей на срок до ** год, с уплатой за пользование кредитом 20,99% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, 22 числа каждого месяца ануитентными платежами в размере 5119,02 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам, размер которой по состоянию на ** составляет – основной долг – 196133,59 рублей, задолженность по плановым процентам – 15284,85 рублей.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита в сумме 254174,13 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором №, выпиской по счету ФИО2

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, в предусмотренный Кредитным договором срок платежи по договору не вносятся, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.2.6 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременную уплаты процентов составляет 4298,65 рублей, по просроченному долгу – 1950,95 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и повышенных процентов, данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 195,10 рублей и процентов до 429,87 рублей. Требования истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 212043 рубля 41 копейка (двести двенадцать тысяч сорок три рубля 41 копейка), в том числе основной долг 196133 рубля 59 копеек, плановые проценты 15284 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 429 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 195 рублей 10 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 5320 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина