Решение по делу № 2-1613/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-1613/19

                                                                                                 64MS0024-01-2019-002687-55

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 г. село Балтай Саратовскойобласти 

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

                при секретаре Карташовой Е.А.

            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Мельникову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

            публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с иском к Мельникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на  <АДРЕС>, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>, под управлением <ФИО2>, застраховавшего гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>принадлежащего <ФИО3>,под управлением Мельникова В.В. (полис <НОМЕР> страховая компания ПАО СК «Росгосстрах»), причинен ущерб автомобилю <ФИО1> на сумму 19200 рублей по вине водителя Мельникова В.В.. Данное ДТП было оформлено по Европротоколу без участия сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО  «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю <ФИО1> страховое возмещение в размере 19200 руб. 00 коп., затем как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков предъявило требование к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ПАО СК «Росгосстрах» требование на сумму 19200 рублей 00 копеек удовлетворило, и  просит указанную сумму взыскать с ответчика в порядке регресса, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 768 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд  просит  рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         На основании части 2 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

           В силу пункта ж части 1 статьи 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <НОМЕР> получило повреждения в результате ДТП, произошедшего <ДАТА> на <АДРЕС> по вине Мельникова В.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, и не направившего страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

            Из представленных суду документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции от <ДАТА>, видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием  автомашин марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО1>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>принадлежащего <ФИО3>,под управлением Мельникова В.В. произошло <ДАТА>, то есть в пределах периода использования автомашины, определенного договором страхования <НОМЕР>. Водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, Мельников В.В, признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> СПАО «РЕСО-Гарантия»  оплатило расходы по ремонту потерпевшему <ДАТА> в сумме 19200 руб.00 коп. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» перечислил СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 19200 рублей 00 копеек.

Согласно статье 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные статьёй 12 ГК РФ.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании ущерба основанными на законе.

            Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой  стороны все понесенные расходы  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Таким образом, с Мельникова В.В. в пользу  истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 768 руб. 00  коп.

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья:

решил:

            исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Мельникову Владимиру Владимировичу - удовлетворить.

            Взыскать с Мельникова Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  в порядке регресса в сумме 19200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 768  рублей 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) через мирового судью в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме - <ДАТА>

           Мировой судья:                                                                             Т.Г. Костерина   <ОБЕЗЛИЧЕНО>