Постановление по делу № 4/1-301/2016 от 18.08.2016

Дело № 4/1-301/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                         «23» сентября 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Ковалева В.В.,

осужденного Онищенко В.В.,

адвоката Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Онищенко В. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Онищенко В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Иска по приговору суда нет.

Осужденный Онищенко В.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный Онищенко В.В. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям, заявив, что не согласен с последними двумя взысканиями, так как письменные объяснения ему написать не предлагали, на комиссию не вызывали, с постановлениями о наложении взысканий не знакомили. Не вышел на проверку так приболел, в медчасть не обращался, так как там все равно нет лекарств.

    Потерпевшая ДИВ уведомлена о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила.

    Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст.175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15), взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

    Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Онищенко В.В. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного Онищенко В.В. не целесообразным.

Суд приходит к аналогичному выводу.

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного Онищенко В.В., нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, начальником колонии, заверена печатью. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела.

За весь период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался неоднозначно, до ДД.ММ.ГГГГ года нарушений режим содержания не имел, получил № поощрений, однако с ДД.ММ.ГГГГ года изменил свое поведение, допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания и был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, что в целом свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяющим суду сделать вывод, что Онищенко В.В. утратил свою общественную опасность, заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления не нуждается в его дальнейшем отбывании.

В соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ взыскание погашается по истечении одного года со дня его отбытия, если осужденный не был подвергнут новому взысканию за это время.

Так, взыскания, которым Онищенко В.В. подвергнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил внутреннего распорядка, являются действующими.

Доводы осужденного о незаконности наложенных взысканий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объективного подтверждения не имеют и опровергаются материалами личного дела №, согласно которому взыскания применены к осужденному с соблюдением установленных ст.117 УИК РФ требований: в установленный законом срок и с соблюдением соответствующей процедуры наложения взыскания. Факт допущенных нарушений проверены администрацией ИК и нашли свое подтверждение.

Трудоустройство осужденного не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, учитывая и то, что к выполнению обязанностей осужденный относился пассивно. В соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Также, осужденный Онищенко В.В., при наличии возможности при ИК-№, не пожелал получить новые профессии в ПУ №, что в соответствии с ч.4 ст.112 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденного, так как положительное отношение осужденных к обучению создает основу для успешной их адаптации к условиям свободы после освобождения из ИУ.

С ДД.ММ.ГГГГ года не проявляет себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, суд не может признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания в совокупности, а также конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений, не дают основания полагать, что осужденный утратил свою общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, при вышеуказанных отдельных положительных моментах, касающихся отбывания осужденным наказания, декларирование раскаяния, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

     Осужденному Онищенко В. В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья         Е.В. Евтехова