Решение по делу № 1-47/2021 от 15.11.2021

1-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, с. Целинное 15 ноября 2021 г.

ул. Бухарова, 59

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганскойобласти Машкина Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Грязных  Д.И.,

защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании  уголовное дело в отношении:

Королёвой Татьяны Анатольевны, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Королёва Т.А. <ДАТА4> с 12 часов до 17 часов 12 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> получив от своей несовершеннолетней дочери мобильный телефон «Самсунг Гелакси 14», найденный ею на территории детской площадки, расположенной в 20 метрах юго-западнее здания детской школы искусств, находящегося по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси 14» стоимостью 2971 руб. 73 коп., принадлежащий <ФИО1>, после чего обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. При этом Королёва осознавала, что данное имущество имеет хозяина, которого возможно установить, обратившись в органы внутренних дел или в орган местного самоуправления, однако осознанно данных действий не совершила. Умышленными действиями Королевой потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 2971 руб. 73 коп.

   Подсудимая Королёва Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть уголовное дело в ее  отсутствие в порядке ч. 4  ст. 247 УПК РФ.

   В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

         Поскольку условия, указанные в ч. 4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены, мировой судья  признает уголовное дело подлежащим  рассмотрению в отсутствии подсудимой.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Королёвой Т.А. на основании ст. 25 УПК РФ.  В обоснование ходатайства  указала, что Королёва Т.А.  принесла свои извинения, возместила ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет.

            Согласно заявления Королёвой  Т.А., она согласна на прекращение  уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат  Варакосов А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил дело прекратить.

         Государственный обвинитель Грязных Д.И. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

          Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Королёвой Т.А. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия  по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Королёвой, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая  на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.

Из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что  Королёва принесла ей свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.

При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Королёвой в связи с примирением сторон отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон Самсунг Гелакси 14, возвращено  потерпевшей <ФИО1>, в связи с чем его следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело в отношении Королёвой Татьяны Анатольевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.158 УК РФ,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Королёвой Т.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон Самсунг Гелакси 14, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

     В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья  подпись                        Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                        Машкина Н.А.