Приговор по делу № 1-188/2013 от 09.12.2013

Дело № г.                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           «24» декабря 2013 г.

Александровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО8, ФИО9, ФИО10,

а также представителей потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края,                    <адрес>6, состоящего на воинском учёте граждан, находящихся в запасе,       с общим средним образованием, не женатого, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде, содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края,                  <адрес>9, учащегося <адрес> горного техникума, состоящего на воинском учёте граждан, подлежащих призыву на военную службу, с неполным средним образованием, не женатого, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде, содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края,                 <адрес>22, без регистрации, зарегистрированного в <адрес>, заезд Труда, 3, работающего шиномонтажником в ООО «Выклово» в <адрес>, с общим средним образованием, не женатого, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде, содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 в период времени с 22-00 час. 22 октября до 00-57 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края в салоне автомашины ВАЗ-21093 гос. № Т 217 СА, принадлежащей ФИО3, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор о хищении денежных средств из магазина «Магнит» по <адрес>, при этом, действуя совместно и согласованно, чтобы скрыть свои лица в момент хищения, из имевшихся у них вязаных шапок, сделав в них прорези для глаз, изготовили маски, после чего, реализуя свой преступный умысел, взяв из автомашины гвоздодёр, надев маски, подошли к магазину «Магнит» по вышеуказанному адресу, где ФИО1 при помощи гвоздодёра стал отгибать дверь магазина в месте крепления внутреннего замка, а ФИО3 - руками отгибать эту дверь, затем, открыв первую входную дверь, таким же способом открыли вторую входную дверь, после чего незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили денежный ящик модели «FLIPTOPFT-460» стоимостью 2 053 руб. 67 коп., принадлежащий ЗАО «Тандер», причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на указанную сумму; похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО3, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес> края в салоне автомашины ВАЗ-21093 гос. № Т 217 СА, принадлежащей ФИО3, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор о хищении чужого имущества из салона сотовой связи «Мегафон» по <адрес>, при этом, действуя совместно и согласованно, чтобы скрыть свои лица договорились использовать ранее изготовленные ими маски в виде вязаных шапок с прорезями для глаз, после чего, реализуя свой преступный умысел, взяв из автомашины гвоздодёр, надев маски, подошли к указанному салону сотовой связи, где ФИО1 при помощи гвоздодёра сорвал навесной замок с оконной решётки салона, затем - открыл раму оконного стеклопакета, сорвал оконные жалюзи, а ФИО3 и ФИО2 в это время наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, далее все через окно незаконно проникли во внутрь салона, откуда тайно похитили принадлежащее ООО «Сити М» имущество: мобильные телефоны: FlyIQ448 white стоимостью 4 850 руб., FlyIQ445 black - 4 200 руб., FlyIQ238 grey - 2 150 руб., FlyDS 106 black - 760 руб., МегаФон SP-A5 серый - 3 322 руб., МегаФон TP-DS 1 purewhite - 1 432 руб.; фоторамку NokiaDPF 80 B стоимостью 700 руб.; металлический ящик для денег стоимостью 990 руб.; деньги в сумме 250 руб., причинив в результате хищения своими совместными действиями материальный ущерб ООО «Сити М» на общую сумму 18 654 руб.; похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.     

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью,          ФИО1 и ФИО3 - по обоим преступлениям.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6, государственный обвинитель ФИО7, защитники ФИО8, ФИО9, ФИО10 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2, а действия ФИО1 и ФИО3 - по каждому из двух преступлений - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ими преступление, а у ФИО1 и ФИО3 - оба, относятся к категории средней тяжести; личность подсудимых, которые все ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства участковой службой полиции характеризуются положительно, - жалоб на их поведение в быту не поступало; влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, согласно п.п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт чистосердечное раскаяние их в содеянном, явки с повинной (в отношении ФИО1, и ФИО3 - по обоим преступлениям), активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, добровольное возмещение причинённого ущерба и возвращение части похищенного имущества, изобличение соучастников преступлений, а в отношении ФИО2 и ФИО3 - их состояние здоровья в связи с имеющимися у них заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1,           ФИО2, ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, ФИО1 и ФИО3 - за каждое преступление, всем - в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5     ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих и особом порядке судебного разбирательства, без ограничения свободы, при этом ФИО1 и ФИО3 согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, равно как изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

При этом в силу ст. 73 УК РФ суд находит возможным постановить считать назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённых может быть достигнуто без его реального отбывания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1, ФИО2, ФИО3 по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ФИО3 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «Магнит» ЗАО «Тандер») ФИО1 -1 (один) год 4 (четыре) месяца, ФИО3 - 1 (один) год 3 (три) месяца; по п.п. «а, б» ч. 2       ст. 158 УК РФ (кража из салона сотовой связи «Мегафон» ООО «Сити М») ФИО1 - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, ФИО3 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 и ФИО3 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок: ФИО1 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ФИО3 - 2 (два) года 3 (три) месяца.

НикишинаСергея ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из салона сотовой связи «Мегафон» ООО «Сити М»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью: ФИО1 и ФИО3 - 2 (два) года; ФИО2 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённые своим поведением должны доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённых обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический ящик для денег, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО «Тандер», - оставить данной организации по принадлежности; находящиеся на хранении в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» <адрес>: гвоздодёр, перчатку, 2 шапки, фоторамку, ящик для хранения денег, - уничтожить, остальные вещественные доказательства передать по принадлежности: 3 пары мужской обуви - осуждённым ФИО1, ФИО2, ФИО3, продукцию «Эйвон», - осуждённому ФИО3, мобильный телефон «Explay» - осуждённому ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1, ФИО2, ФИО3 по назначению, взысканию с осуждённых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева.