Решение по делу № 5-356/2021 от 27.12.2021

Дело №5-356/21

                                                                                            64MS0024-01-2021-002267-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 декабря 2021 г. село Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

       при секретаре Зоркиной М.М.

       с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цветкова В.В.

   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цветкова Владимира Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

  <ДАТА3> в ночное время на <АДРЕС> водитель Цветков В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

          В судебном заседании Цветков В.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), статьи 51 Конституции Российской Федерации виновным себя не признал и пояснил, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> выехал из <АДРЕС> на автомобиле своего отчима в <АДРЕС>, где постоянно проживает с родителями. По дороге не справился с управлением и допустил съезд  автомобиля в кювет, поскольку самостоятельно выехать не смог, то приехавшие утром сотрудники полиции остановили трактор и подцепив машину помогли вывезти её на дорогу. Управлял транспортным средством в трезвом состоянии, выпил спиртное уже после дорожно-транспортного происшествия из бутылки водки, которую всегда держит в машине, так как было холодно. Сотрудники автоинспекции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался, понимая, что результат будет положительным.

          Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Цветкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

   Из смысла части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является  отказ водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

  Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также представленной видеозаписью установлено, что водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>являлся Цветков В.В.

   В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

 Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 одними из признаков опьянения являются запах алкоголя изо рта, который и был отмечен должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении,  в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

 Такой отказ, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отражен в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, и кроме того,  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5> Цветков В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Сотрудник полиции инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО1> будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ,  в судебном заседании пояснил, что днем <ДАТА5>,  был вызван на ДТП по сообщению дежурного о водителя, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения. По прибытию на автодорогу  в районе <АДРЕС>, увидел автомобиль находящийся в кювете, который вызволить без применения тяжелой техники не представилось возможным. Водитель автомобиля  Цветков В.В., находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах спиртного, исходящий от него. Он предложил водителю пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых указанный водитель, имеющий признак алкогольного  опьянения, такой как  запах спиртного изо рта, отказался. Цветков В.В., утверждая, что выпил после того, как машина съехала в кювет. Время совершения правонарушения писал со слов водителя и в протоколе об административном правонарушении указал время, когда водитель Цветков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Позднее узнал от работников дорожной организации, к помощи которых они были вынуждены прибегнуть для вызволения автомобиля, что проезжая около пяти утра они не видели никакой автомашины на данном участке дороге. 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в ночное время на <АДРЕС> Цветков В.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором установлено событие административного правонарушения;  протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно  которого Цветков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Цветков В.В. также отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что причиной отстранения водителя от управления,  послужило наличие признака опьянения у Цветкова В.В.,  такого как запах алкоголя изо рта, схемой места  происшествия от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>под управлениемводителя Цветкова В.В.,  а также видеозаписью происходящих событий  и другими материалами  дела.

  Из представленной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении справки по лицу усматривается, что на имя    Цветкова Владимира Вениаминовича выдавалось <ДАТА10> водительское удостоверение <НОМЕР>.

  Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Цветков В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1  статьи 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

 Сведениями о том, что  доказательства собранные в обоснование виновности Цветкова В.В.,  добыты с нарушением требований закона, суд не располагает.

   Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судом не усматривается.

    Объяснения Цветкова В.В. о том, что в ночь <ДАТА4> транспортным средством  не управлял в состоянии опьянения,  опровергаются представленными доказательствами.

    Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Цветкова В.В. не содержится.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что управление водителем, с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

  Цветкова Владимира Вениаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить  наказание  административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области код 010, л/с 04601108070), Банк отделение Саратов, счет 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН: 6404002090, КПП: 640401001, ОКТМО 63606000, к/с 401028108453700000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464210600002484.

   Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

   Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

   Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                     Т.Г. Костерина

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>