Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2019 ~ М-165/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево      08 июля 2019 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца Кудашкина А.П.,

ответчика Стенькиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашкина А.П. к Стенькиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашкин А.П. обратился в суд с иском к Стенькиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 58 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 8274,93 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 712,00 рублей с последующим начислением процентов по день фактического возврата суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требований указал, что 21 июля 2017 года между ним и Стенькиной Т.А. заключен договор займа на сумму 58 000,00 рублей с обязательством по его возврату в полном объеме в срок до 20 июля 2018 года. В подтверждение факта заключения договора займа оформлена заемщиком рукописная расписка от 21.07.2017 г. на сумму 58 000,00 рублей. Вопреки принятым на себя обязательствам, заемщик допустил нарушение сроков возврата займа. До настоящего времени сумма займа в размере 58 000,00 рублей не возвращена. Требования займодавца о возврате суммы займа заемщик игнорирует, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истец Кудашкин А.П. не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия в виду проживания в другом городе. Заявле6нные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Стенькина Т.А. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не представила суду уважительных причины неявки, не просила отложить разбирательство по делу.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению вследствие их обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При рассмотрении дела установлено, что 21 июля 2017 года Кудашкин А.П. (займодавец) передал Стенькиной Т.А. (заемщик) денежные средства в размере 58 000 руб., которые заемщик обязался возвратить 20.07.2018 года.

В подтверждение заключения между сторонами указанного договора истцом представлена расписка, составленная Стенькиной Т.А.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу указанной суммы долга не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается нахождением у Кудашкина А.П. указанной расписки. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством их возврата.

Данные правоотношения Кудашкина А.П. и Стенькиной Т.А. суд признает заемными, исходя из того, что ответчик Стенькина Т.А., составляя собственноручно и подписывая расписку, не могла не понимать, что она выступает перед Кудашкиным А.П. как заемщик и несет ответственность перед ним по договору займа.

Исходя из смысла статьи 408 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов у Кудашкина А.П. подтверждает, что обязательство ответчиком не выполнено.

    Возражений на иск ответчик суду не представил.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной денежной суммы в размере 58 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кудашкина А.П. о взыскании указанной суммы долга в размере 58 000 руб. с Стенькиной Т.А.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расписка от 21.07.2017 года о получении ответчиком Стенькиной Т.А. денежных средств в размере 58 000 рублей не содержит обязательств о начислении процентов за период пользования денежными средствами.

В данном случае размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.Истец представил суду расчет исходя из ключевой ставки Банка России за период пользования денежными средствами с 22.07.2017 г. по 27 мая 2019 года, который составил 8 274,93 рублей, и сомнений у суда не вызвал. Данный расчет судом признается правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расписке - договора займа от 21.07.2017 года была определена дата возврата займа, а именно 20.07.2018 года.

Истец Кудашкин А.П. предоставил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого период просрочки возврата денежных средств по расписке от 21.07.2017 года, с21.07.2018 г. по 27.05.2019 г. составил 308 дней, проценты 3712,00 рублей.

Указанный расчет признается судом правильным, ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 мая 2019 и распиской на сумму 5 000 руб.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и сложность настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.05.2019 года.

Согласно расчету на оплату государственной пошлины: 800 + 1 499,61 руб. (3% от 49986,93 руб.) = 2299,61 рублей.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 рублей 39 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудашкина А.П. к Стенькиной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кудашкина А.П. с Стенькиной Т.А. сумму долга по договору займа в размере 58 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Кудашкина А.П. с Стенькиной Т.А. сумму процентов по договору займа в размере 8274 рублей 93 копейки, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2019 года и по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать в пользу Кудашкина А.П. с Стенькиной Т.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3712,00 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2019 года и по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать в пользу Кудашкина А.П. с Стенькиной Т.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать в пользу Кудашкина А.П. с Стенькиной Т.А. возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2299,61 рублей.

Возвратить Кудашкину А.П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.

Судья                     Р.С. Селькина